РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2010 года Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Харитонова А.С., с участием представителя истца – Позднякова В.В., ответчиков Миргородской Е.Н., Миргородской М.О., Хлызова С.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Семушкиной Н.И., при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» к Миргородской ЕН, Миргородской МО и Хлызову СА о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» и Миргородской Е.Н. был заключен договор найма жилого помещения ... на период работы в университете, по условиям которого Миргородской Е.Н. и членам ее семьи: супругу Хлызову С.А. и дочери Миргородской М.О. в общежитии по ..., ... ..., были предоставлены для проживания комнаты Номер обезличен, Номер обезличен, общей площадью 35,8 кв.м., где ответчики проживают по настоящее время. Миргородская Е.Н. с Дата обезличенаг. была уволена, в связи с чем с договор найма жилого помещения прекратил свое действие, а потому ответчики подлежат выселению. Кроме того, ответчики не производят оплату за проживание более шести месяцев, на уведомления о погашении задолженности не реагируют, в связи с чем у них образовалась задолженность на момент обращения с иском в суд в размере 20646 рублей 29 копеек. Истец просит суд выселить Миргородскую Е.Н., Миргородскую М.О., Хлызова С.А. из жилого помещения, расположенного по ..., ..., ком. Номер обезличен, Номер обезличен ... без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Хлызова С.А.; взыскать с Миргородской Е.Н. в пользу Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» задолженность по договору найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 20646,29 руб., возврат госпошлины в сумме 2719 рублей. В ходе судебного заседания представитель истца Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» Поздняков В.В. (действующий по доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен), уточнил исковые требования, суду пояснил, что, с конца июня 2009 года по настоящее время Миргородская Е.Н. не проживает в спорном жилом помещении, Миргородская М.О. никогда в нем не проживала, личные вещи не перевозила, при этом она включена в договор найма жилого помещения как член семьи нанимателя, в связи с чем приобрела право пользования указанными комнатами. В спорном жилом помещении до настоящего времени проживает Хлызов С.А. Задолженность за проживание ответчиков Хлызова С.А. и Миргородской Е.Н. на июнь 2009 года составляет 11 507,16 рублей, задолженность Хлызова С.А. за проживание в период с июля 2009 года по сентябрь 2010 года составляет 18 101, 16 рублей. Просит суд выселить Хлызова С.А. из незаконно занимаемого жилого помещения по адресу: ..., ..., ... комн. Номер обезличен, 106 без предоставления другого жилого помещения, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Признать утратившими право пользования жилыми помещениям по адресу: ..., ..., ..., комн. Номер обезличен, Номер обезличен Миргородскую Е.Н. и Миргородскую М.О. Взыскать с Миргородской Е.Н. и Хлызова С.А. в солидарном порядке в пользу Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на июнь 2009 года в суме 11 507,16 рублей. Взыскать с Хлызова С.А. в пользу Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с июля 2009 года по сентябрь 2010 года в сумме 18 101,16 рублей. В судебном заседании ответчики Миргородская, Е.Н., Миргородская М.О., Хлызов С.А. с исковыми требованиями согласились в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные представителем истца, дополнительно пояснили, что Миргородская Е.Н. и М имеют другие места жительства в ..., где постоянно проживают, состоят на регистрационном учете, Хлызов С.А. проживает в спорном жилом помещении по настоящее время. Кроме того, Миргородская Е.Н. пояснила, что в спорном жилом помещении с 27.06.2009 года не проживает, а ее дочь Миргородская М.О. никогда в спорном жилом помещении не проживала, была лишь в нем зарегистрирована. Представитель третьего лица ОУФМС России по ... в ... ..., в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, выслушав мнение участников процесса, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего исковые требования основанными на законе, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 94 ГПК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами. Согласно ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях. В соответствии со ст. 105. ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. Расторжение или прекращение договоров найма специализированных жилых помещений влечет возникновение у нанимателей и членов их семей юридической обязанности освободить занимаемые ими помещения в добровольном порядке. Жилищный Кодекс РФ предусматривает возможность выселения граждан из специализированных жилых помещений: а) без предоставления другого жилого помещения, б) с предоставлением другого жилого помещения. Поэтому, если бывшие наниматели отказываются добровольно освободить жилое помещение, предоставленное по договору найма, который расторгнут или прекращен по иным основаниям, то у наймодателя возникает правовое основание для обращения в суд с иском о выселении соответствующего гражданина и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24 ЕЗ Номер обезличен от Дата обезличена года, что здание по ... ..., в котором находится спорное помещение, находится в оперативном управлении у истца. Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» предоставил Миргородской Е.Н. и членам ее семьи: Миргородской М.О., Хлызову С.А. жилое помещение в общежитии Номер обезличен по адресу: ..., ..., ком. Номер обезличен, Номер обезличен ..., заключив с Миргородской Е.Н. договор найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года, в связи с трудоустройством, на время работы (п. 1.2 Договора). При этом, согласно п.п. 6 п. 2.2 данного Договора наниматель обязан своевременно вносить оплату за данное жилое помещение, а в силу п.п. 12 п. 2.2 Договора, наниматель обязан освободить жилое помещение при расторжении или прекращении данного договора. Согласно п.п. 11 п. 2.2 Договора, при освобождении жилого помещения наниматель обязан сдать его в течение трех дней наймодателю по акту через коменданта общежития в надлежащем состоянии, оплатить стоимость произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Из пункта 4.3 следует, что данный договор подлежит расторжению при не внесении оплаты за жилье в течение 6 (шести) месяцев. В соответствии с п.п. 4.4. данный договор прекращается с прекращением трудового договора. Согласно справке Ф ВПО СФУ Номер обезличен от Дата обезличенаг. Миргородская Е.Н. состояла в трудовых отношениях с истцом, работала в должности кастелянши общежития Номер обезличен Управления общежитиями с Дата обезличена года (приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг.), была уволена Дата обезличенаг., (приказ об увольнении Номер обезличенк/Увл от Дата обезличенаг.), что свидетельствует о том, что между Ф ВПО СФУ и Миргородской Е.Н. трудовые отношения прекращены с Дата обезличена года. Как установлено в судебном заседании и следует из актов от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., выписки из домовой книги, в комнатах Номер обезличен, Номер обезличен по ..., ... ... проживает по настоящее время Хлызов С.А., имеет регистрацию. Миргородская Е.Н. Дата обезличена года вывезла вещи из общежития, с мая 2009 года в СФУ не работает, с июля 2009 года в общежитии не проживает, зарегистрирована по месту жительства по ...195 ... с Дата обезличенаг., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета Номер обезличен выданной Дата обезличенаг. ТСЖ «Солнечный». Миргородская М.О. в общежитие не вселялась, ее вещей в спорном жилом помещении не имеется, проживает и состоит на регистрационном учете по ... ... ..., о чем свидетельствует выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета от Дата обезличенаг., выданная ООО «ГУК «Ж». Данные факты в судебном заседании подтвердили сами ответчики. Из уведомления Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Ф ВПО СФУ уведомлял Хлызова С.А. о рассмотрении вопроса о выселении из общежития. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Миргородская Е.Н. не проживает в комнатах Номер обезличен, Номер обезличен общежития по ... ... с июля 2009 года. Справками лицевого счета подтверждается, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с января 2008 года по июнь 2009 года начислялись на двух проживающих - Миргородскую Е.Н. и Хлызова С.А., задолженность ответчиков по оплате за проживание за данный период составляет 11 507 руб. 16 коп. С июля 2009 года по сентябрь 2010 года квартплата начисляется на одного проживающего – Хлызова С.А., задолженность за данный период составляет 18 101 руб. 16 коп. С данным расчетом ответчики согласны. Как установлено судом, договор найма жилого помещения с Миргородской Е.Н. был заключен на период трудовых отношений, которые были прекращены в мае 2009 года, в связи с чем по условиям данного договора ответчики обязаны были выселиться из спорных жилых помещений, а потому требования истца о выселении Хлызова С.А. из спорных комнат основаны на законе. Оснований для предоставления иного жилого помещения в связи с выселением суд не установил. Миргородская Е.Н. добровольно выехала из общежития в июле 2009 года, имеет другое постоянное место жительства, зарегистрирована в нем, Миргородская М.О. в спорном жилье не проживала, однако была включена в договор найма данного жилого помещения как член семьи нанимателя, в связи, с чем приобрела право пользования комнатами Номер обезличен, Номер обезличен. Однако, Миргородская М.О. имеет другое постоянное жилье и регистрацию в нем, в спорных комнатах не проживает. Оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Миргородские утратили право пользования комнатами Номер обезличен, Номер обезличен по ..., ... .... Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, задолженность по квартплате и коммунальным платежам не оспорена. С учетом представленных суду доказательств, исковые требования Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Сумма госпошлины по данному делу исчисляется, в соответствии с законодательством, действующим на момент обращения истца с иском в суд, т.е. на Дата обезличена года. Таким образом, исходя из исковых требований, сумма госпошлины составляет 3088 рублей 18 копеек (госпошлина от исковых требований неимущественного характера – 2000 рублей; от исковых требований имущественного характера: 400+(11507,16-100000)х3%=445,21 руб; 400+(18101,16-10000)х3%=645,03 руб.) Истцом уплачена госпошлина в сумме 2719 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме уплаченной им при обращении с иском в суд, и в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Миргородской Е.Н., Миргородской М.О., Хлызова С.А. в солидарном порядке в пользу Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» в сумме 2000 рублей, с Хлызова С.А. в пользу Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» в сумме 643,03 рублей, с Миргородской Е.Н. и Хлызова С.А. в солидарном порядке в пользу Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» в сумме 75,97 рублей, с Миргородской Е.Н. и Хлызова С.А. в солидарном порядке в доход федерального бюджета в сумме 369,18 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» к Миргородской ЕН, Миргородской МО и Хлызову СА о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности, удовлетворить. Выселить Хлызова СА из незаконно занимаемого жилого помещения по адресу: ..., ..., ... комн. Номер обезличен, 106 без предоставления другого жилого помещения. Снять с регистрационного учета по месту жительства: ..., ..., ... ... Хлызова СА. Признать утратившими право пользования жилыми помещениями по адресу: ..., ..., ..., ... Миргородскую ЕН и Миргородскую МО Взыскать с Миргородской ЕН и Хлызова СА в солидарном порядке в пользу Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на июнь 2009 года в сумме 11 507,16 рублей. Взыскать с Хлызова СА в пользу Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с июль 2009 года по сентябрь 2010 года в сумме 18 101,16 рублей. Взыскать с Миргородской ЕН, Миргородской МО и Хлызова СА в солидарном порядке в пользу ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» возврат госпошлины в сумме 2000 рублей, взыскать с Хлызова СА в пользу Ф ВПО «Сибирский федеральный университет» возврат госпошлины в сумме 643 рублей 03 копейки, взыскать с Миргородской ЕН и Хлызова СА в солидарном порядке в пользу ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» возврат госпошлины в сумме 75,97 рублей, взыскать с Миргородской ЕН и Хлызова СА в солидарном порядке в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 369 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме. Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов.