РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Харитонова А.С. при секретаре Соколовой Е.В. с участием представителя истца Межековой Э.Г. представителя ТСЖ «Хозяин» Телегина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой ЕИ к Администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Петухова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 40.50 кв.м. расположенная по ...105 .... В квартира была произведена перепланировка, путем демонтажа разделяющих некапитальных перегородок, совмещение санузла, в результате чего общая площадь квартиры составила 41.2 кв.м., в том числе жилая 33.9 кв.м., санузел 7.3 кв.м. Учитывая, что произведенная перепланировка соответствует санитарным правилам и нормативам, получены все согласования контролирующих органов, просит сохранить жилое помещение – квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... в перепланированном состоянии, согласно выписке из технического паспорта от Дата обезличена года. В судебном заседании представитель истицы Петуховой Е.И. - Межекова Э.Г. (по доверенности Номер обезличенУ-332 от Дата обезличена года) исковые требования поддержала по основаниям изложенным выше. Представитель ТСЖ «Хозяин» Телегин В.А. (по доверенности от Дата обезличена года) в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третьи лица Департамент городского хозяйства администрации ..., Управление Росреестра по ... в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Петуховой Е.И. подлежат удовлетворению. Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Петухова Е.И. является собственником однокомнатной квартиры по ...105 .... Согласно представленной выписке из технического паспорта жилого помещения по адресу: ..., ... результате перепланировки, а именно совмещения санузла и демонтажа разделяющих перегородок, общая площадь жилого помещения составила 41.2 кв.м., в том числе жилая 33.9 кв.м., подобная 7.3 кв.м.. Выполненная перепланировка квартиры соответствует действующим санитарно-эпидемиологическим, строительным нормам и правилам, а так же требованиям пожарной безопасности, что подтверждается соответствующими заключениями ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» Номер обезличен от Дата обезличена года, ООО «СПАС-2007» от Дата обезличена года, ОАО «Красноярскгражданпроект» Номер обезличен от Дата обезличена года. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку произведенной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозы их жизни и здоровью. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить принадлежащее на праве собственности Петуховой ЕИ жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... в перепланированном состоянии общей площадью 41.2 кв.м., в том числе жилой 33.9 кв.м., подсобной 7.3 кв.м. в соответствии с выпиской из технического паспорта по состоянию на Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский федеральный суд в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения. Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов