ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2010г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Парамзиной И.М., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ЗАО «» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен договор от 08 августа 2006г. № об инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу Московская область, г. Н-ск, ул. У., согласно которому инвестор передал Компании целевые денежные средства (инвестиции) в размере, эквивалентном 65 591 условных единиц. Инвестиции на строительство квартиры внесены по графику платежей, установленном в договоре без нарушений. Однако в планируемые сроки строительство жилого дома не завершено, квартира инвестору не передана. Согласно договора ориентировочный срок окончания строительства был оговорен первое полугодие 2008 г. 25 августа 2009 г. истец направил ответчику письмо-претензию. 08сентяьря 2009 г. от ответчика поступил ответ в котором сказано, что ввод жилого дома в эксплуатацию планируется во втором полугодии 2010г. Заключенный договор не содержит условий, позволяющих ответчику изменять срок его исполнения. Просит взыскать с «» 900 000 руб.неустойку за нарушение сроков исполнения
обязательства; 50 000 руб. - денежную компенсацию морального вреда; 10 000 руб.- в счет возмещения расходов в связи с подачей иска. Всего взыскать с ответчика 960 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Г. - В. (по дов. от 15.03.2010г.) заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчик ЗАО «» не явился. Согласно уведомления к телеграмме был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Отказ от иска представитель истца Г. - В. (по дов. от 15.03.2010г.) объяснил необходимостью предъявления требований к ответчику по другим основаниями и предмету иска.

Отказ от иска при таких обстоятельствах не противоречит интересам сторон.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Г. - В. (по дов. от 15.03.2010г.) отказ от иска к ЗАО «» о взыскании неустойки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья: И.М. Парамзина

Копия. Определение вступило в законную силу.