О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е. Ю.,

при секретаре Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодилова М. А. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Солодилов М. А. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, просит суд: признать недействительными пункты 3.1, 3.2 договора, в части, возлагающей на заемщика обязанность оплаты комиссии за обслуживание ссудного счёта; применить последствия недействительности ничтожных условий договора, указанного в п. 1, обязав ответчика возвратить ему (истцу) необоснованно полученные в качестве «комиссии» денежные средства в размере 48 000 рублей и денежные средства в сумме необоснованно полученных процентов за пользование кредитом в размере 13 774 рубля 34 копейки; привести взаиморасчеты по договору в соответствие с фактическим содержанием сделки, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Солодилов М. А. исковые требования уточнил, просит суд: признать недействительными пункты 3.1, 3.2 договора, в части, возлагающей на заемщика обязанность оплаты комиссии за обслуживание ссудного счёта; применить последствия недействительности ничтожных условий договора, указанных в п. 1, обязав ответчика возвратить денежные средства в размере 48 000 рублей, необоснованно полученные в качестве «комиссии»; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 804 рубля, неустойку (пени) за неудовлетворение в срок законных требований потребителя в размере 48000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Солодилов М. А. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.     Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 58 000 рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 150 "А", каб. 1 "А". Денежные средства будут выплачены Солодилову М. А., зарегистрированному по адресу: <адрес> паспорт серия № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи денежных средств наличными через кассу Красноярского городского отделения № 161, при предъявлении паспорта.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о защите прав потребителей, признании недействительным условия об оплате
единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному
договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за
обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
размере 8 804 рублей, неустойки в размере 48000 рублей, компенсации морального вреда
в размере 5 000 рублей.

3. Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о защите прав потребителя, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Представитель ответчика Журавкова Н. Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) подтвердила, что между сторонами действительно достигнуто мировое соглашение по делу, в связи с чем, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не нарушают ничьих интересов, не противоречат закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Солодиловым Максимом Анатольевичем и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161, согласно которому:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 58 000 рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 150 "А", каб. 1 "А". Денежные средства будут выплачены Солодилову М. А., зарегистрированному по адресу: <адрес> паспорт серия № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи денежных средств наличными через кассу Красноярского городского отделения № 161, при предъявлении паспорта.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о защите прав потребителей, признании недействительным условия об оплате
единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному
договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за
обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
размере 8 804 рублей, неустойки в размере 48000 рублей, компенсации морального вреда
в размере 5 000 рублей.

3. Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о защите прав потребителя, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Солодилова Максима Анатольевича к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е. Ю. Киселева