РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Гостюхиной О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантулиной Л. М. к индивидуальному предпринимателю Савичеву С. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мантулина Л. М. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 30 октября 2007 года между ней и ООО «Элмонт» в лице директора Савичева С. В. был заключен договор уступки права требования к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве жилого дома <адрес> <адрес>. В соответствии с данным договором уступки она (истица) произвела в ООО «Элмонт» оплату в сумме 1 450 000 рублей. 10 апреля 2008 года договор уступки расторгнут, стороны подписали соглашение о прекращения обязательства новацией, во исполнение которого заключили договор займа, согласно которому ответчик обязался возвратить истице денежные средства в размере 1 900 000 рублей, в срок не позднее 30 мая 2008 года. Поскольку часть основного долга в размере 1 220 000 рублей ответчиком ей (истице) возвращена, просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 230 000 рублей, неустойку в размере 176 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 380 рублей.

В судебном заседании истица Мантулина Л. М. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что 1220000 рублей ей были переданы представителем ИП Савичев С.В. – Балашовой.

Ответчик ИП Савичев С. В. исковые требования не признал, суду пояснил, что ИП Савичев С.В. не получал от Мантулиной Л.М. деньги не получал. В соответствии с договором от 04 октября 2007 г. Мантулина Л.М. оплатила в кассу «Элмонт» 1450000 рублей. 10 апреля между Мантулиной Л.М. и ООО «Элмонт» в лице директора Савичева С.В., действующего на основании устава, был заключен договор займа, согласно которому ООО «Элмонт» обязуется возвратить переданные ему Мантулиной денежные средства в размере 1900000 рублей, в срок не позднее 30 мая 2008 года. В соответствии с п. 2.2 данного договора указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена ООО «Элмонт» досрочно. По соглашению сторон сумма займа частично может быть возвращена в форме заключения соглашения об уступки права требования, в том числе и от третьих лиц (Индивидуального предпринимателя Савичева С. В.) Соглашения об уступки права требования, между ООО «Элмонт» и Мантулиной Л.М. заключено не было и ИП Савичев С.В. с ним не ознакомлен. Савичев С.В. работал директором ООО «Элмонт» с 01 марта 2007 года по 30 июня 2008 года. В настоящее время директором ООО «Элмонт» является Измалкин В.В. 23 апреля 2008 года ООО «Элмонт» в лице директора Савичева С.В. возвратило Мантулиной Л.М. часть суммы займа в размере 200000 рублей. 10 июля 2009 года Мантулиной Л.М. совершено хищение денежных средств в размере 1020465 рублей из сумки ддовепренного лица ИП Савичев С.В. Балашовой Т.В. Полагает, что он не является ответчиком по делу.

Суд, выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования Мантулиной Л. М. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 04 октября 2007 между ООО СК «Консоль» в лице директора Мансуровой Е. О. и ООО «Элмонт» в лице директора Савичева С. В. был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым стороны договорились о подготовке и заключении в последующем Договора об участии в долевом строительстве жилого дома <адрес> в соответствии с которым ООО СК «Консоль» передаст ООО «Элмонт» в собственность однокомнатную квартиру № № общей проектной площадью 40,6 кв. м., № этаж, № блок-секция.

30 октября 2007 года ООО «Элмонт» в лице директора Савичева С. В. уступило Мантулиной Л. М. право требования от ООО СК «Консоль» предоставления вышеуказанного жилого помещения, стоимость уступки прав составила 1 800 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора уступки права требования к предварительному договору на участие в долевом строительстве от 04 октября 2007 года.

Как следует из пояснений истицы, в доказательство заключения договора уступки от 04 октября 2007 года и в обеспечение его исполнения она оплатила в кассу ООО «Элмонт» 1 450 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от 30 октября 2007 года на сумму 500 000 рублей, от 09 ноября 2007 года на сумму 500 000 рублей и от 30 ноября 2007 года на сумму 450 000 рублей.

10 апреля 2008 года Мантулина Л. М. и ООО «Элмонт» в лице директора Савичева С. В. подписали соглашение о расторжении договора уступки права требования к предварительному договору на участие в долевом строительстве от 04 октября 2007 года по условиям которого ООО «Элмонт» в лице директора Савичева С. В. обязалось не позднее 30 мая 2008 года возвратить Мантулиной Л. М. переданные ему 1 400 000 рублей.

10 апреля 2008 года между Мантулиной Л. М. и ООО «Элмонт» в лице директора Савичева С. В. было заключено соглашение о прекращении обязательства новацией, согласно которому стороны договорились о замене долга ООО «Элмонт» в лице директора Савичева С. В. перед Мантулиной Л. М., возникшего из заключенного 30 октября 2007 года договора уступки права требования к предварительному договору на участие в долевом строительстве от 04 октября 2007 года и соглашения от 10 апреля 2008 года о расторжении этого договора на общую сумму 1 900 000 рублей путем заключения между сторонами договора займа.

10 апреля 2008 года между Мантулиной Л. М. и ООО «Элмонт» в лице директора Савичева С. В. был заключен договор займа, согласно которому ООО «Элмонт» в лице директора Савичева С. В. обязалось возвратить переданные ему истицей денежные средства в размере 1 900 000 рублей, в срок не позднее 30 мая 2008 года.

В соответствии с п. 2.2 данного договора указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. По соглашению сторон сумма займа частично может быть возвращена в форме заключения соглашения об уступки права требования, в том числе и от третьих лиц (индивидуального предпринимателя Савичева С. В.)

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как следует из пояснений истицы, 23 апреля 2008 года ИП Савичев С. В. возвратил ей часть суммы займа в размере 200 000 рублей, кроме того, 10 июля 2009 года представителем ИП Савичева С.Б. – Балашовой Т.В. ей была возвращена денежная сумма в размере 1 020 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что истице передано 1450000 рублей, в настоящее время у ИП Савичева С. В. существует задолженность перед Мантулиной Л. М. в размере 230 000 рублей, в связи с чем, суд полагает требования истицы в данной части обоснованными.

Доводы ответчика о том, что он является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку деньги передавались Мантулиной Л.М. в ООО «Элмонт», а он как индивидуальный предприниматель не имеет задолженности перед Мантулиной Л.М., являются необоснованными.

В судебном заседании достоверно установлено, что 10 апреля 2008 года между истицей и ООО «Элмонт» заключено Соглашение о прекращении обязательств новацией от 10 апреля 2008 года, в соответствии с п. 1.2. соглашения, обязательства ООО «Элмонт» в лице директора Савичева С.В. перед Мантулиной Л.М. по договору уступки права требования к предварительному договору на участие в долевом строительстве от 04 октября 2007 года и соглашению от 10 апреля 2008 года о расторжении договора прекращены.

В соответствии с договором займа от 10 апреля 2008 года, заключенному между Мантулиной Л.М. и ООО «Элмонт» в лице директора Савичева С.В., во исполнение Соглашения о прекращении обязательств новацией от 10 апреля 2008 года, по соглашению сторон сумма займа частично может быть возвращена в форме заключения соглашения об уступки права требования, в том числе, и от третьих лиц (Индивидуального предпринимателя Савичева С.В.)

10 июля 2009 г., будучи доверенным лицом ИП Савичева С.В.- Балашова Т.В., передала Мантулиной Л.М. 1020000 рублей. Таким образом, обязательства ООО «Элмонт» перед Мантулиной Л.М. прекращены, факт передачи денежных средств представителем ИП Савичев С.В. Мантулиной Л.М., то есть частичное исполнение обязательств, суд расценивает, как доказательство соглашения об уступки права требования возврата денежной суммы от ИП Савичева С.В. Учитывая изложенное ИП Савичев С.В. является надлежащим ответчиком по данному делу.

Ссылка ответчика на то, что денежные средства были похищены Мантулиной Л.М. у Балашовой Т.В. является несостоятельной, и ни чем не подтверждена. Мантулина Л.М. к уголовной ответственности не привлекалась, кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что с заявлениями и жалобами о привлечении Мантулиной Л.М. к уголовной ответственности в органы внутренних дел он не обращался.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора займа от 10 апреля 2008 года в случае невозвращения указанной в пункте 1.2 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 срок Заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день.

Таким образом, учитывая, что ИП Савичев С. В. сумму долга не возвратил в срок до 30 мая 2008 года, с него помимо основного долга подлежат взысканию пени.

Вместе с тем, принимая во внимание размер суммы основного долга, суд находит сумму неустойки, заявленную истицей в размере 230 000 рублей, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и учитывая материальное положение ответчика подлежащей снижению до 120 000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истицей уплачена госпошлина в размере 11 380 рублей, что подтверждается квитанцией, в связи с чем с ИП Савичева С. В. в пользу Мантулиной Л. М. подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. 5 100 рублей (2600 + (350 000 – 100 000) * 1 %).

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мантулиной Л. М. к индивидуальному предпринимателю Савичеву С. В. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савичева С. В. в пользу Мантулиной Л. М. сумму основного долга в размере 230 000 (двухсот тридцати тысяч) рублей, сумму неустойки в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, а всего 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савичева С. В. в пользу Мантулиной Л. М. государственную пошлину в размере 5 100 (пяти тысяч пятисот) рублей.

В остальной части исковых требований Мантулиной Л. М. к индивидуальному предпринимателю Савичеву С. В. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева