РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Киселевой Е. Ю. при секретаре Степановой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Красноярске к Полубуткину А. Б. о возмещении убытков, У С Т А Н О В И Л: Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Красноярске обратился в суд с иском к Полубуткину А. Б. о взыскании убытков в размере 146426,72 рублей и уплаченной госпошлины в размере 4128,54 рублей, мотивируя тем, что 12 сентября 2009 года в районе Плодово-ягодной станции на дороге в п. Овинный произошло ДТП с участием четырех автомобилей: Toyota Land Cruiser Prado под управлением Неустроева А. Н.; Mitsubishi Dion, под управлением Полубкина А. Б.; ВАЗ-21150 под управлением Сулейманова Р. М.; Toyota Probox, под управлением Кочергина Б. С. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, собственнику транспортного средства Неустроеву А. Н. был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Неустроева А. Н. на момент ДТП была застрахована в филиале ОСАО «Ингосстрах» в г. Красноярске, который выплатил ему страховое возмещение в размере 146426,72 рублей. В судебное заседание представитель истца Чевтаева О. А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Полубуткин А. Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Красноярске обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2009 года около 15 часов 15 минут в районе Плодово-ягодной станции на дороге в п. Овинный произошло ДТП с участием четырех автомобилей: Toyota Land Cruiser Prado, г/н № под управлением Неустроева А. Н.; Mitsubishi Dion, г/н № под управлением Полубкина А. Б.; ВАЗ-21150, г/н № под управлением Сулейманова Р. М.; Toyota Probox, г/н № под управлением Кочергина Б. С. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> ОГИБДД УВД по Октябрьскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ виновным в вышеуказанном ДТП является Полубуткин А. Б., который управляя автомобилем Mitsubishi Dion, г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность Неустроева А. Н. как собственника автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, г/н № на момент ДТП была застрахована в филиале ОСАО «Ингосстрах» в г. Красноярске, что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом № №, срок страхования со 02 октября 2008 года по 01 октября 2009 года. 22 сентября 2009 года Неустроев А. Н., действуя в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Красноярске с заявлением о страховой выплате. Согласно актам о страховом случае истец выплатил Неустроеву А. Н. страховое возмещение в размере 146426,72 рублей (123597,76 + 22828,96 = 146426,72), что подтверждается копиями платежных поручений от 14 октября 2009 года и от 24 ноября 2009 года на указанную сумму. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца к Полубуткину А. Б. о взыскании убытков в размере 146426,72 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что требование истца о возврате госпошлины в сумме 4128,54 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением на указанную сумму. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Красноярске к Полубуткину А. Б. о возмещении убытков удовлетворить. Взыскать с Полубуткина А. Б. в пользу филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Красноярске убытки в размере 146426 (ста сорока шести тысяч четырехсот двадцати восьми) рублей 72 копеек. Взыскать с Полубуткина А. Б. в пользу филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Красноярске государственную пошлину в сумме 4 128 (четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 54 копейки. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева