ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 октября 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю. при секретаре: Рукосуевой В. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габрусенко Г. А. к управлению архитектуры администрации г. Красноярска, департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Габрусенко Г. А. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что по договору о переуступке права требования от 29 декабря 2008 года она приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес> В целях улучшения жилищных условий самовольно без согласований с департаментом городского хозяйства произвела перепланировку указанной квартиры, в ходе которой были выполнены следующие работы: увеличена площадь санузла за площади коридора; выполнена гидроизоляция пола санузла; демонтированы перегородки между жилой комнатой и кухней, между кухней и коридором; демонтированы оконный и дверной блоки в санузле, удалена подоконная кирпичная кладка; утеплена лоджия, тем самым увеличена площадь кухни за счет площади лоджии. В результате перепланировки площадь всех частей квартиры увеличилась и стала составлять 74,2 кв. м. Учитывая, что перепланировка не нарушает права и законные интересы собственников других жилых помещений, и этим не создается угроза их жизни и здоровью, просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истица Габрусенко Г. А. и ее представитель Земсков А. А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представители ответчиков управления архитектуры администрации г. Красноярска, и департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель третьего лица администрации г. Красноярска был извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Габрусенко Г. А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления … на основании принятого им решения. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Как установлено судом, на основании договора о переуступке права требования от 29 декабря 2008 года Габрусенко Г. А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в УФРС по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. С целью улучшения жилищных условий истица без получения согласования с департаментом администрации г. Красноярска в нарушение п. 1.1 Положения о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории г. Красноярска (приложение № 1 к постановлению администрации г. Красноярска от 14 ноября 2005 года № 572) произвела перепланировку принадлежащей ей квартиры. Таким образом, данная перепланировка квартиры является самовольной. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, какие-либо препятствия для сохранения жилого помещения в перепланированном виде отсутствуют, поскольку оно соответствует всем предъявляемым к нему нормам и требованиям, не нарушает чьи – либо законные права и интересы. Так, согласно техническому заключению ООО Институт «Красноярскпромграждан- проект» от 26 июля 2010 года № 1-603/1 строительные конструкции обследуемой квартиры находятся в работоспособном состоянии. Несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Квартира соответствует эксплутационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и правилам, и обеспечивают безопасную эксплуатацию квартиры и жилого дома в целом, на нормативный срок службы. Институт считает возможным дальнейшую <адрес>, после выполненной перепланировки. Из экспертного заключения по оценке соответствия объекта требованиям пожарной безопасности от 30 августа 2010 года № 270 следует, что квартира по адресу: <адрес> по условиям пожарной безопасности может использоваться в качестве объекта жилого назначения по функциональной пожарной опасности Ф1.3, при выполнении следующих пожарных мероприятий: обеспечение требований пожарной безопасности объекта в процессе его эксплуатации. В соответствии с заключением управления архитектуры администрации г. Красноярска от 13 сентября 2010 года № 18708 размещение многоэтажного жилого дома с реконструированной квартирой № по адресу: <адрес> (лит. А) соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от 30 марта 2001 года № В-23 и Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от 29 мая 2007 года № В-306. Согласно экспертному заключению о соответствии санитарным правилам и нормам от 30 августа 2010 года № 6566 перепланировка и переустройство квартиры <адрес> в жилом доме № 14 по ул. Вильского в г. Красноярске
Согласно представленной выписке из техпаспорта и экспликации к нему в результате произведения перепланировки площадь всех частей квартиры <адрес> по ул. Вильского, 14 в г. Красноярске составила 74,2 кв. м., общая площадь 72,7 кв. м., в том числе жилая 60,7 кв. м. и подсобная 12 кв. м., площадь помещений вспомогательного использования 1,5 кв. м.
Учитывая, что произведенная перепланировка в квартире <адрес> соответствует всем предъявляемым нормам и требованиям. Не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, у суда нет законных оснований к отказу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Габрусенко Г. А. Анатольевны к управлению архитектуры администрации г. Красноярска, департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, площадью всех частей объекта 74,2 кв. м., общей площадью 72,2 кв. м., в том числе жилой 60,7 кв. м. и подсобной 12 кв. м., площадь помещений вспомогательного использования 1,5 кв. м., в перепланированном состоянии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Киселева