ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю. при секретаре: Рукосуевой В. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бартерный «Центр Сибири» к Обедниной Е. В. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: ООО «Бартерный «Центр Сибири» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 01 апреля 2010 года между ним и Обедниной Е. В. был заключен договор займа №, на основании которого последней был предоставлен беспроцентный заем в размере 28 375 рублей на срок до 01 мая 2010 года. В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, просят взыскать с него: неуплаченную сумму займа в размере 28 375 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 22 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732,25 рублей. Представитель истца Кузнецова С. И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчица Обеднина Е. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Бартерный «Центр Сибири» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.... а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)... Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу получению сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании 01 апреля 2010 года между ООО «Бартерный «Центр Сибири» и Обедниной Е. В. был заключен договор займа на сумму 28 375 рублей, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым 01 апреля 2010 года последней был предоставлен беспроцентный заем в размере 28375 рублей, на срок до 01 мая 2010 года. Факт передачи указанной суммы также подтвержден распиской от 01 апреля 2010 года, копия которой имеется в материалах дела. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчица не исполнила. В этой связи суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчицы неуплаченной суммы займа в размере 28 375 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2.6 договора займа от 01 апреля 2010 года за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, учитывая, что Обеднина Е. В. сумму долга не возвратила в срок до 01 мая 2010 года, с нее помимо основного долга подлежат взысканию пени. Вместе с тем, принимая во внимание размер суммы основного долга, суд находит сумму пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 22 700 рублей, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению до 2 000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1 732,25 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с Обедниной Е. В. в пользу ООО «Бартерный «Центр Сибири» подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. 1111,25 рублей (800+ (28375 + 2 000 – 20 000) * 3%). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бартерный «Центр Сибири» к Обедниной Е. В. о взыскании суммы удовлетворить частично. Взыскать с Обедниной Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бартерный «Центр Сибири» неуплаченную сумму займа в размере 28375 (двадцати восьми тысяч трехсот семидесяти пяти) рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, а всего 30375 (тридцать тысяч триста семьдесят пять) рублей. Взыскать с Обедниной Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бартерный «Центр Сибири» государственную пошлину в сумме 1 111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 25 копеек. В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бартерный «Центр Сибири» к Обедниной Е. В. – отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна.