ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 сентября 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Рукосуевой В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо – Западная» к Масленникову Г. А., Масленниковой Н. Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальных услуг, а также пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо – Западная» обратилось в суд с иском к Масленникову Г. А., Масленниковой Н. А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальных услуг, пени за просрочку платежа, всего в сумме 94340,87 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3030,23 рублей.

Определением судьи от 04 мая 2010 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленным надлежащим образом, представитель истца дважды не явился в судебное заседание 25 августа 2010 года и 22 сентября 2010 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. Информацией о причинах неявки представителя истца суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.

Ответчики: Масленников Г. А., Масленникова Н. А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковое заявление ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо – Западная» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо – Западная» к Масленникову Г. А., Масленниковой Н. А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальных услуг, а также пени за просрочку платежа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Н. А.

Судья: Е. Ю. Киселева