О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Киселевой Е. Ю., при секретаре Рукосуевой В. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметхановой Е. Г. к Ахметханову А. М. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Ахметханова Елена Георгиевна обратилась в суд с иском к Ахметханову А.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2003
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ахметханов А. М. выплачивает в пользу Ахметхановой Е. Г. денежную сумму в размере 402094 рубля 87 копеек в момент подписания настоящего мирового соглашения.
2. Ахметханова Е. Г. требований по взысканию денежных средств к Ахметханову А. М. не имеет.
3. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возмещению не подлежат.
Ответчиком Ахметхановым А.М. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия с ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с заключением мирового соглашения, обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска в настоящее время отпали.
Стороны подтвердили, что между ними действительно достигнуто мировое соглашение на вышеуказанных условиях, истица подтвердила, что она получила от ответчика вышеназванную сумму в счет исполнения мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, в связи с чем, просят его утвердить, производство по делу прекратить. Истица в удовлетворении ходатайства ответчика об отмене мер по обеспечению иска не возражает.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не нарушают ничьих интересов, не противоречат закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для применения мер по обеспечению иска, отпали, суд полагает меру по обеспечению иска в отношении вышеназванной квартиры, подлежащей отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, ст. 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ахметхановой Е. Г. и Ахметхановым А. М., согласно которому:
1. Ахметханов А. М. выплачивает в пользу Ахметхановой Е. Г. денежную сумму в размере 402094 рубля 87 копеек в момент подписания настоящего мирового соглашения.
2. Ахметханова Е. Г. требований по взысканию денежных средств к Ахметханову А. А. не имеет.
3. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возмещению не подлежат.
Производство по гражданскому делу по иску Ахметхановой Е. Г. к Ахметханову А. М. о взыскании суммы прекратить.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия с ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Тотмина, №№ принадлежащей на праве общей долевой собственности Ахметханову А. М., а именно регистрировать сделки, права, переходы прав и иные регистрационные действия.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Е. Ю. Киселева.