О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Русских Л. Л. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Русских Л. М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Котвицкой А. В. по наложению ареста на недвижимое имущество, перечисленное в акте описи и ареста имущества от 07 октября 2009 года, представляющее собой предметы обычной домашней обстановки и обихода, не принадлежащее должнику по исполнительному производству №, а также об отмене ареста имущества, перечисленного в акте описи и ареста от 07 октября 2009 года.

В судебное заседание Русских Л. М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель Никифоров Е. К. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) отказался от заявленных требований, просил производство по делу в части прекратить.

Представитель заинтересованного лица АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» Мураева Е. М. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Котвицкая А. В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом установлено, что отказ от требований заявлен представителем заявительницы Русских Л. М. – Никифоровым Е. К. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных ребований и прекращения гражданского дела ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем заявительницы Никифоровым Е.