ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Коврижных Е. Е.,

при секретаре: Гостюхиной О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская краевая больница № 2» к Селивановой А. С., действующей в своих интересах, а также в интересах малолетнего сына Селиванова В. А. о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения и взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская краевая больница № 2» обратилось в суд с требованиями к Селивановой А. С., действующей в своих интересах, а также в интересах малолетнего сына Селиванова В. А. о выселении из занимаемого жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, а также о взыскании суммы долга за жилое помещение в размере 23977,15 рублей и уплаченной госпошлины в размере 4919,31 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании ордера от 17 июня 2002 года Селивановой (Супруненко) А. С. в связи с трудовыми отношениями была предоставлена жилая площадь в общежитии, заключен договор найма жилого помещения. 25 июня 2008 года трудовые отношения с ответчицей прекращены. На протяжении длительного периода времени ответчица не вносила плату за жилое помещение в общежитии и коммунальные услуги, в связи с чем в ее адрес было направлено уведомление с предложением оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27567,09 рублей, в срок до 29 мая 2009 года, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена. Ответчица продолжает проживать в спорном жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Власенко А. А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования уточнил, просит суд: уменьшить сумму иска до размера 28 918,50 рублей; выселить из помещения общежития, расположенного по адресу: <адрес> Селиванову А. С. и члена ее семьи Селиванова В. А. без пре­доставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Власенко А. А. заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> закреплено за КГУЗ «Красноярская краевая больница № 2» на праве оперативного управления. Общежитие используется в основном для проживания сотрудников больницы.

Ответчица Селиванова А. С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Красноярска Маджуга Г. А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что поскольку местом жительства несовершеннолетнего ребенка является место жительство его родителей, то в случае удовлетворения требований КГУЗ «Красноярская краевая больница № 2» о выселении, будут нарушены права малолетнего Селиванова В. А.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что заявленные исковые требования КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, здание по <адрес> является общежитием и на основании приказа Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края № 06-578п от 02 мая 2007 года закреплено за истцом на праве оперативного управления, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления от 11 апреля 2008 года.

Согласно приказу № 87лс от 15 сентября 1997 года Супруненко А. С. была принята в Краевую больницу № 2 на должность палатной санитарки неврологического отделения. 17 июня 2002 года Супруненко А. С. был выдан ордер серии ОА-01 № 197 на заселение в данное общежитие. Согласно приказу № 86лс от 15 августа 2002 года Супруненко А. С. – санитарке отделения эндоскопической диагностики ЦЛД изменена фамилия, в связи с вступлением в брак на Селиванову с 21 сентября 2001 года. На основании приказа № 44лс от 29 июня 2005 года Селиванова А. С. уволена по состоянию здоровья.

20 февраля 2007 года на основании приказа № 12лс Селиванова А. С. была принята на работу в КГУЗ «ККБ № 2» на должность санитарки палатной. 19 февраля 2007 года с Селивановой А. С. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии. Приказом № 6лс от 29 января 2008 года Селиванова А. С. уволена за прогулы.

В соответствии с приказом № 14лс от 11 февраля 2008 года Селиванова А. С. принята на работу в КГУЗ «ККБ № 2» на должность санитарки палатной кардиологического отделения. На основании приказа № 58лс от 25 июня 2008 года Селиванова А. С. уволена за прогулы.

В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, а также иных граждан в период работы могут использоваться общежития.

Согласно ст. 110 ЖК РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено им в связи с работой. Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершения преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

Без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии предоставившим им служебное помещение, не менее 10 лет.

Поскольку указанные в исковом заявлении жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ – с 1996 года, то к данным жилищным отношениям применяются правовые нормы, действующие на момент возникновения данных жилищных отношений, а поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися, к ним могут быть применены и нормы ЖК РФ.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены их указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было предоставлено КГУЗ «ККБ № 2» Селивановой А. С. для проживания, на период работы в КГУЗ «ККБ № 2».

К моменту введения в действие ЖК РФ (к 1 марту 2005 года) стаж работы Селивановой А. С. в КГУЗ «ККБ № 2» составил менее 10 лет, в настоящее время трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, Селиванова А. С. уволена из КГУЗ «ККБ № 2» за прогулы, что является основанием прекращения заключенного между истцом и ответчиком договора найма жилого помещения в общежитии, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица и ее несовершеннолетний сын подлежат выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительство их законных представителей, таким образом, права несовершеннолетних детей производны от прав их законных представителей.

Таким образом, суд считает, что требования истца о выселении Селивановой А.С. с несовершеннолетним сыном из занимаемого жилого помещения в общежитии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 договора найма жилого помещения в общежитии от 19 февраля 2007 года внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги коменданту общежития, до 20 числа месяца, следующего за прожитым, на основании счетов-квитанций, выставленных наймодателем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной суду выписке из финансово-лицевого счета следует, что по состоянию на 31 июля 2010 года у ответчицы имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в сумме 21918,50 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2» о взыскании с ответчицы задолженности по оплате коммунальных услуг основаны на законе.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4919,31 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчицы в пользу «Красноярская краевая больница № 2» подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, то есть 4857,55 рублей (4000 (за требование не имущественного характера) + 800 + (21 918,5 – 20 000) * 3 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская краевая больница № 2» к Селивановой А. С.