ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 августа 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Гостюхиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В. Л. к Открытому акционерному обществу «Коммунальник» о признании договора недействительным (ничтожным), признании права на приватизацию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов В. Л. обратился в суд с иском к ОАО «Коммунальник» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 25 августа 1994 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права на приватизацию указанной квартиры.

Определением судьи от 05 апреля 2010 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленным надлежащим образом, истец дважды не явился в судебное заседание 10 августа 2010 года и 17 августа 2010 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. Информацией о причинах неявки истца суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.

Представитель ответчика ОАО «Коммунальник», третье лицо Потапова Ю. Л., представитель третьего лица Красноярского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Потапова В. Л. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потапова В. Л. к Открытому акционерному обществу «Коммунальник» о признании договора недействительным (ничтожным), признании права на приватизацию жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Судья: Е. Ю. Киселева