ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Гостюхиной О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухаренко Л. А. к СНТ сад № 2 ЭВРЗ, Чупровой И. С. об обязании принять в члены садоводства, погасить задолженность по оплате членских взносов, восстановить подачу электроэнергии и воды на садовый участок и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кухаренко Л. А. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30 августа 2002 года она является собственником земельного участка, общей площадью 650 кв. м., с кадастровым номером 24:50:0100548:114, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 24 июля 2009 года она (истица) является собственником жилого строения № без права регистрации проживания, общей площадью 18,9 кв. м., хозяйственного строения или сооружения №, общей площадью 6,3 кв. м. и хозяйственного строения или сооружения №, общей площадью 17 кв. м., расположенных на указанном садовом земельном участке. 09 июня 2002 года ею (истицей) было подано заявление на имя председателя СНТ «Сад № 2 ЭВРЗ» с просьбой принять в члены садоводства, однако до настоящего времени ей так и не была выдана членская книжка садовода, в связи с чем, она лишена возможности оплачивать членские взносы за садовый участок. На основании изложенного, просит суд: обязать СНТ «Сад № 2 ЭВРЗ» принять ее в члены садоводства с момента подачи заявления о приеме и выдать ей садовую книжку; обязать СНТ «Сад № 2 ЭВРЗ» погасить задолженность по оплате членских взносов за участок № с момента их возникновения; обязать СНТ «Сад № 2 ЭВРЗ» восстановить подачу электроэнергии и воды на садовый участок №; взыскать в возмещение морального вреда с СНТ «Сад № 2 ЭВРЗ» 300 000 рублей, с Чупровой И. С. – 200 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истица Кухаренко Л. А. отказалась от исковых требований в части обязания СНТ «Сад № 2 ЭВРЗ» принять ее в члены садоводства с момента подачи заявления о приеме и выдать ей садовую книжку, прося суд производство по данному гражданскому делу в этой части прекратить, представив суду письменное заявление.

Заявленный истицей Кухаренко Л. А. отказ от иска в части судом был принят, судом вынесено определение от 06 августа 2010 года о прекращении производства по делу в части.

В судебном заседании истица Кухаренко Л. А. в остальной части исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что отключение электроэнергии и прекращение подачи воды на садовый участок произошло в виду образовавшейся задолженности по оплате членских взносов, однако задолженность образовалась не по ее вине, а по причине того, что правление СНТ отказалось принимать у нее денежные средства.

Представитель ответчика СНТ «Сад № 2 ЭВРЗ», ответчица Чупрова И. С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает требования Кухаренко Л. А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности не только предоставляет собственнику абсолютные права, но и налагает на него определенные обязанности.

Как установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Багрий Г. А. 30 августа 2002 года, реестровый номер № Кухаренко Л. А. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 650 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 28 июля 2009 года серии №.

Кроме того, на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 24 июля 2009 года Кухаренко Л. А. является собственником жилого строения № без права регистрации проживания, общей площадью 18,9 кв. м., хозяйственного строения или сооружения №, общей площадью 6,3 кв. м. и хозяйственного строения или сооружения №, общей площадью 17 кв. м., расположенных на указанном садовом земельном участке, что также подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 29 июля 2009 года серии №, серии №, серии №.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления Кухаренко Л. А. от 09 июня 2002 года, поданного на имя председателя СНТ «Сад № 2 ЭВРЗ» с просьбой принять в члены садоводства, истица была принята в члены СНТ «Сад № 2 ЭВРЗ» 09 июня 2002 года, о чем свидетельствует виза председателя СНТ «Сад № 2 ЭВРЗ» на заявлении.

Таким образом, Кухаренко Л. А., будучи собственником вышеуказанного земельного участка и расположенных на нем строений, с 09 июня 2002 года являясь членом СНТ «Сад № 2 ЭВРЗ», обязана нести бремя их содержания, в том числе и оплачивать членские взносы за садовый участок.

В этой связи суд полагает, что требования истицы об обязании СНТ «Сад № 2 ЭВРЗ» погасить задолженность по оплате членских взносов за участок № являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования истицы об обязании СНТ «Сад № 2 ЭВРЗ» восстановить подачу электроэнергии и воды на садовый участок №, поскольку как пояснила в судебном заседании истица, отключение электроэнергии и прекращение подачи воды на садовый участок произошло, в том числе, в связи с повреждением кабеля, в случае устранения неполадок и погашения задолженности, подача электроэнергии и воды будет восстановлена.

Кроме того, в своем исковом заявлении Кухаренко Л. А. просит взыскать в возмещение морального вреда с СНТ «Сад № 2 ЭВРЗ» 300 000 рублей, с Чупровой И. С. – 200 000 рублей.

По своей правовой природе данные требования носят имущественный характер, поскольку действиями (бездействиями) ответчика нарушаются личные имущественные права и материальные блага истца.

Вместе с тем, компенсация морального вреда, в силу ст. 151 ГК РФ, возможна лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что требование истицы о компенсации морального вреда ничем не мотивировано, суд полагает необходимым в его удовлетворении Кухаренко Л. А. отказать.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать Кухаренко Л. А. в удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кухаренко Л. А. к СНТ сад № 2 ЭВРЗ, Чупровой И. С. об обязании погасить задолженность по оплате членских взносов, восстановить подачу электроэнергии и воды на садовый участок и компенсации морального вреда – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева