О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 июля 2010 Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Варыгиной О.В. при секретаре Морозовой Н.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Стрижова ФИО7 к Одноколовой ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества и по иску Одноколовой ФИО9 к Стрижову ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: Стрижов Е.А. обратился в суд к Одноколовой И.Г. с иском о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что между супругами не достигнуто соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью, в связи с чем просит суд признать имущественный комплекс - жилой <адрес>, с дощатой верандой, находящийся в <адрес> и земельный участок площадью 3503,26 квадратных метров, кадастровый номе 24:24:270205:0012, находящийся в <адрес>, совместной собственностью истца и ответчика и произвести его раздел между истцом и ответчиком в равных долях по ? в праве собственности. Кроме того, просит признать за ним 1\2 долю в праве собственности на <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, 1\8 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № в <адрес> в <адрес>. 1\8 долю в праве общей собственности на нежилое помещение № в <адрес> в <адрес>, 1\2 долю в праве собственности на автомобиль Тойота Авенсис (г\н Т007ЕУ), зарегистрированный в ОБ МРЭО ГИБДД при УВД <адрес> на имя Одноколовой И.Г. Признать за ответчицей ? долю в праве собственности на <адрес> «А» по <адрес>, 1\8 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № в <адрес> в <адрес>, 1\8 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещения № в <адрес> в <адрес>, ? долю в праве собственности на автомобиль Тойота Авенсис (№), зарегистрированный в ОБ МРЭО ГИБДД при УВД <адрес> на имя Одноколовой И.Г. В ходе производства по делу Стрижовым Е.А. исковые требования были дополнены, просил так же включить в имущество, подлежащее разделу в равных долях медицинское оборудование общей стоимостью 2028000 рублей, приобретенного в период брака: лор система ATMOS SERVANT 5 стоимостью 925000 рублей, кресло пациента ATMOS М2 стоимостью 185000 рублей, стул врача ATMOS 316 стоимостью 37000 рублей, хирургический электронасос ATMOS С 361 стоимостью 80000 рублей, сканер ультразвуковой SINUSCOP 4, стоимостью 296000 рублей, ирригационная система для лор процедур ATMOTERM стоимостью 160000 рублей, жесткие эндоскопы KARL STORC: ларингоскоп стоимостью 70000 рублей, риноскоп стоимостью 70000 рублей, камера ультрафиолетовая для хранения стерильного инструмента Ултра-Лайт стоимостью 10000 рублей, набор инструмента смотровой – 30000 рублей, кушетка медицинская процедурная – 5000 рублей, биксы для стерилизации инструментов – 5000 рублей, шкаф медицинский для хранения лекарственных средств – 25000 рублей, мебель для медицинских кабинетов – 80000 рублей, оргтехника – 50000 рублей. Одноколова И.Г. обратилась в суд с иском к Стрижову Е.Г. с требованием о разделе совместно нажитого имущества в следующих долях: признать за ней право собственности на 2/3 квартиры площадью 120 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> «а» <адрес>, взыскать в ее пользу денежную компенсацию рыночной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «а», пом. 5, 6 общей площадью 400 квадратных метров, денежную компенсацию рыночной стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 307,6 квадратных метров, денежную компенсацию за два снегохода и квадрацикл в размере 450 000 рублей. За Стрижовым Е.А. признать право собственности на 1/3 долю в квартире площадью 120 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> «а» <адрес>, два снегохода и квадрацикл. В ходе производства по делу Одноколовой И.Г. исковые требования были дополнены, просила так же включить в имущество, подлежащее разделу ? доли в уставном капитале ООО «Питрус-Сибирь», взыскав в ее пользу денежную Компенсацию в размере 1000000 рублей. В судебном заседании стороны заявили суду ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашении о порядке добровольного разрешения спора. В судебном заседании Одноколова И.Г. от исковых требований, не вошедших в мировое соглашение отказалась, просила производство по ним прекратить, отказ от требований принят судом, и дело производством в этой части прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, с разъяснением сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании Стрижов Е.А. от исковых требований, не вошедших в мировое соглашение отказался, просил производство по ним прекратить, отказ от требований принят судом, и дело производством в этой части прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, с разъяснением сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным представленное суду мировое соглашение в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утвердить, поскольку оно соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Стрижовым ФИО11 и Одноколовой ФИО12 Сергеевной мировое соглашение, в соответствии с которым с момента вступления в законную силу настоящего определения: у Стрижова ФИО13 возникает право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № в <адрес> в городе Красноярске Российской Федерации, при этом у Одноколовой ФИО14 все права на данное помещение прекращаются; у Стрижова ФИО15 возникает право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № в <адрес> в городе Красноярске Российской Федерации, при этом у Одноколовой ФИО16 все права на данное помещение прекращаются; у Стрижова ФИО17 возникает право собственности на брусовой жилой <адрес>, с дощатой верандой, находящийся в поселке <адрес>, общеполезной площадью 73,6 кв.м., в том числе 46,5 квадратных метров жилой площади, с надворными постройками и сооружениями, при этом у Одноколовой ФИО18 все права на данные объекты прекращаются; у Стрижова ФИО19 возникает право собственности на земельный участок площадью 3503,26 квадратных метров, кадастровый номер 24:24:270205:0012, находящийся в поселке <адрес>, при этом у Одноколовой ФИО20 все права на данный земельный участок прекращаются; у Одноколовой ФИО21 возникает право собственности на <адрес> «А» по <адрес> в городе Красноярске Российской Федерации, при этом у Стрижова ФИО22 все права на данную квартиру прекращаются; у Одноколовой ФИО23 возникает право собственности на <адрес> «А» по <адрес> в городе Красноярске Российской Федерации, при этом у Стрижова ФИО24 все права на данную квартиру прекращаются; У Одноколовой ФИО25 возникает право собственности на автомобиль Toyota Avensis (государственный номер № 24), при этом у Стрижова ФИО26 все права на данный автомобиль прекращаются; Стороны также договорились, что с момента вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения Стрижов ФИО27 обязуется выплатить Одноколовой ФИО28 1000 000 (один миллион) рублей в следующем порядке: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - в срок не позднее двух дней со дня вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового оглашения; 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные требованиями ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через суд его вынесший. Председательствующий: