О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Варыгиной О.В. при секретаре Морозовой Н.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО4 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование доводов сославшись на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк возложил на него обязанность по оплате комиссии путем внесения единовременного платежа в размере 18 750 рублей не позднее даты выдачи кредита, кредит выдается заемщику после уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета №. Таким образом, ответчик обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги. Оплата за обслуживание ссудного счета внесена заемщиком полностью, квитанция сдана в банк для подтверждения факта оплаты. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании действующих нормативных актов Центрального Банка РФ и федерального законодательства. Между тем, плата за ссудный счет по условиям кредитного договора возложена на заемщика, т.е. потребителя услуг, в связи с чем полагает, что ответчиком нарушено его право на свободный выбор услуг, ущемляющий права потребителя, чем причинены убытки в размере 18 750 рублей. В связи с изложенным Коваленко Р.П. просит суд признать п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате тарифа (комиссии) за ведение ссудного счета недействительным, взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № убытки, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 18 750 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», а всего 23750 рублей. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашении о порядке добровольного разрешения спора. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным представленное суду мировое соглашение в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утвердить, поскольку оно соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 39, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко ФИО4 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № мировое соглашение, в соответствии с которым: Акционерный коммерческий Сберегательный банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № обязуется выплатить Коваленко ФИО4 денежную сумму в размере 18750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей – единовременный платеж (тариф), оплаченный истцом за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Коваленко Р.П.. По настоящему мировому соглашению Коваленко Р.П., отказывается от исковых требований о защите прав потребителей и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику в рамках закона «О защите прав потребителей» о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные требованиями ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через суд его вынесший. Председательствующий: