Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.

при секретаре Морозовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ступина ФИО7 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был создан и зарегистрирован Гаражный кооператив «Автомобилист-2» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, членом которого он является на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были зарезервированы земельные участки в <адрес> для строительства гаражей размером 3,2х6,0. В результате строительства в 2008 году был возведен гараж (с подвалом) по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «а» стр. 43. бокс № (Лит.Г), общей площадью 32,8 квадратных метров. Так как истец являлся членом гаражного кооператива и полностью выплатил свой паевой взнос, право собственности у него возникло с момента выплаты паевого взноса. Возведенный гаражный бокс соответствует техническим и строительным нормам и правилам, а так же противопожарным требованиям нормативных документов, что подтверждается соответствующими заключениями.. Кроме того, возведенный гаражный бокс соответствует генеральному плану города и Правилам землепользования и застройки. Ступин А.Г. обратился в регистрационную палату для оформления права собственности на вышеуказанный гаражный бокс, но получил отказ, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс с подвалом из железобетонных блоков общей площадью – 32,8 квадратных метров, размещенный по адресу: <адрес> «а», стр. 43, бокс №.

В судебное заседание истец Ступин А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО8., выступающая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Председатель третьего лица Гаражного кооператива «Автомобилист-2» ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о признании права собственности за истцом на спорный гаражный бокс не возражал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие истца, представителей ответчика Администрации <адрес> и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Ступина А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено по делу, Ступин А.Г. является членом гаражного кооператива «Автомобилист-2», что подтверждается выпиской из Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, им был выстроен гаражный бокс по адресу: <адрес>, ряд 4, бокс №, что подтверждается актом рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из адресного реестра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ боксу присвоен адрес установленной структуры - гаражный бокс №, по <адрес> «а» стр. 43 <адрес>.

По заключению ООО «Спас-2007» от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № в гаражном строении 43 по <адрес> «а» в <адрес> соответствует противопожарным требованиям нормативных документов. Согласно техническому заключению ООО «Института «Красноярскпромгражданпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ, институт полагает возможным дальнейшую эксплуатацию указанного гаражного бокса. В соответствии с заключением по закреплению территории № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением архитектуры администрации <адрес>, управление архитектуры считает возможным закрепление участка в границах застройки гаражного бокса на правах аренды и при соблюдении ограничений и условий, за Ступиным А.Г..

Согласно уведомлению УФРС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс по <адрес> «а», стр. 43, бокс № отсутствуют. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> «а», стр. 43 на праве собственности не зарегистрирован.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на спорный гаражный бокс, основаны на законе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ступина ФИО7 удовлетворить.

Признать за Ступиным ФИО7 право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс с подвалом из железобетонных блоков общей площадью – 32,8 квадратных метров, в том числе гаража 27,2 квадратных метров, подвала 5,6 квадратных метров, размещенный по адресу: <адрес> «а», стр. 43, бокс №, кадастровый номер 24:50:010228:0000:04:401:002:000024400:0043:20001.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: