№ 2-2939/10 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи Стащук В.Н., при секретаре Кривцовой Т.В., с участием истицы Саяповой Н.Г., представителя ответчика Карпенко Е.И., рассмотрев гражданское дело по иску Саяповой ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Красноярска о признании права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Саяпова Н.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Красноярска об отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Свои требования истица мотивирует тем, что, ее педагогический стаж составляет № лет. 19.03.2010 года Истица обратилась в УПФ в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением об установлении досрочной песни по старости в связи с педагогической деятельностью. 14.05.2010 года решением УПФ в Октябрьском районе г. Красноярска ей было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью стажа, позволяющего назначить пенсию досрочно. В связи с чем, Истица просила суд отменить решение УПФ в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.05.2010 года и признать за ней право на досрочную пенсию по старости. В судебном заседании Истица уточнила исковые требования и просила суд включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 10 месяцев 24 дня в должности воспитателя в дошкольной гимназии эстетического воспитания г. Красноярска в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и признать за ней право на пенсию с даты обращения к Ответчику с 19.03.2010 года. В судебном заседании Истица уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика УПФ РФ в Октябрьском районе г.Красноярска Карпенко Е.И., действующая на основании доверенности от 14.01.2010 года иск не признала, суду пояснила, что стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 10 месяцев 24 дня в должности воспитателя в дошкольной гимназии эстетического воспитания г. Красноярска не дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку данное учреждение не предусмотрено Списками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. Кроме того, пояснила, что стаж Саяповой Н.Г. на соответствующих видах работ составляет 21 год 01 месяц 08 дней, при требуемом в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 25 лет. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования Саяповой Н.Г. подлежат удовлетворению с учетом уточнения по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 30.12.2008) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Как установлено в судебном заседании Саяпова Н.Г. с 17.08.1981 года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность на должностях воспитателя и старшего воспитателя. В период 08.10.1996 года по 01.09.2000 Истица работала в должности воспитателя в дошкольной гимназии эстетического воспитания г. Красноярска (ранее центр развития ребенка – детский сад № 75 ст. Красноярск). 19 марта 2010 года Истица обратилась в УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением Ответчика № 18 от 14.05.2010 года Истице отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого льготного стажа. При этом, Ответчиком не были учтены следующие периоды работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05. 1992 года – 10 месяцев 01 день в должности методиста специализированного ясли-сад № 42; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № – в должности воспитателя в дошкольной гимназии эстетического воспитания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № в должности заместителя заведующей по воспитательной и методической работе, в связи с тем, что должности и учреждение не предусмотрены Списком, дающим право на досрочное назначение пенсии. Истица не возражала против не засчитывание в льготный стаж работу в специализированном ясли-саде № 42 и работу в должности заместителя заведующей по воспитательной и методической работе. Однако считает, что ее работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в дошкольной гимназии эстетического воспитания г. Красноярска – № месяцев 24 дня подлежит зачету для исчисления стажа назначения пенсии по старости в льготном исчислении, поскольку в дошкольную гимназию эстетического воспитания г. Красноярска переименован Центр развития ребенка № 75, ранее просто ясли-сад № 75 Красноярской железной дороги. Истица настаивает, что дошкольная гимназия эстетического воспитания г. Красноярска остается детским садом № 75, изменение названия не изменяло профиль работы дошкольного учреждения, функции персонала. Истица работала в должности воспитателя детского сада. В соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 года в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой деятельности до 01 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке. Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, норма, содержащаяся в п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 01 января 2002 года прав, в том числе в части. Касающиеся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста. Согласно п. 2 ст. 27 названного ФЗ списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство РФ Постановлением от 29.10.2002 № 781 утвердило правила, которые регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, обеспечивая тем самым реализацию права данной категории граждан на досрочное пенсионное обеспечение. В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на рудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях (Определение Конституционного суда РФ от 20.11.2008 года № 869-О-О). Удовлетворяя требования Истицы, суд исходит из того, что Саяпова Н.Г. на основании приказа № 70 от 07.10.1996 года была принята на должность воспитателя 13 разряда с ДД.ММ.ГГГГ в детский сад-ясли № ст. Красноярск Красноярской железной дороги, который был открыт на основании приказа начальника отдела учебных заведений Красноярской железной дороги ДД.ММ.ГГГГ. В зал судебного заседания представлена копия Устава яслей-сада № Красноярской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записям в трудовой книжки ФИО1 в спорный период работала в детском саде-ясли № в должностях воспитателя и старшего воспитателя. Впоследствии детский сад-ясли № был реорганизован в дошкольную гимназию эстетического воспитания детей, однако функции детского сада не изменились, как не изменились и функциональные обязанности персонала. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. С учетом этого обстоятельства и исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы Саяповой Н.Г. с 08.10.1996г. по 01.09.2000г. в должности воспитателя и старшего воспитателя в дошкольной гимназии эстетического воспитания г. Красноярска подлежат включению в стаж работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции от 30.12.2008г и. в прежней редакции Закона. Суд считает, что Пенсионный Фонд в Октябрьском районе г. Красноярска не верно исчислил специальный стаж Истице. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саяповой ФИО1 удовлетворить. Включить период работы Саяповой ФИО1 с 08.10.1996 года по 01.09.2000 года – 3 года 10 месяцев 24 дня в должности воспитателя в дошкольной гимназии эстетического воспитания г. Красноярска в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Признать за Саяповой ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с даты обращения за назначением пенсии с 19 марта 2010года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись В.Н. Стащук Копия верна Судья В.Н. Стащук
г. Красноярск 03 ноября 2010 года