Дело №2-1796/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: В.М. Барсукова,

При секретаре: Т.А.Степановой,

С участием:

Истца: Т.Ф.Шурыгиной,

Ответчика: Е.О.Шурыгиной,

Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

на предмет спора: О.А.Шурыгина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к Ш о признании утратившей право пользования жилым помещением, иску Ш к Ш о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шурыгина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Шурыгиной Е.О. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> корпус <адрес> <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Шурыгина Т.Ф. является собственником указанной квартиры. В данной квартире кроме истца зарегистрированы ее сын, Шурыгин О.А. – с 13 мая 1998 года, а также ответчик (внучка истца) с 25 января 2005 года. Ответчик в спорной квартире не проживает, с 2005 года каких-либо расходов по оплате коммунальных платежей не производит, отказывается от оплаты данных платежей, мотивируя тем, что в спорной квартире не проживает.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, в дополнительных письменных пояснениях указала, что она категорически не согласна проживать в одной квартире с Шурыгиной Е.О.. Ответчик была прописана ею в квартире по просьбе матери ответчика исключительно на время ее обучения в колледже, о чем была достигнута устная договоренность. При вселении в квартире ответчику было известно, что одна из комнат в спорной квартире истец сдает арендатору. Ответчику была предоставлена только койка в комнате, которую истец сдавала арендатору. Ответчик никакой материальной помощи истцу не оказывала, совместного хозяйства с ответчицей истец не вела, за пользование ею квартирой истец какой-либо платы не взимала. В отсутствие истца, ответчик приглашала в спорную квартиру своего сожителя и его друзей, с которыми вместе выпивала, создавал невыносимые условия для проживания в квартире арендатора. Обращения в правоохранительные органы не достигло цели и потому дочь истицы, Филипчук Л.А. и Шурыгин О.А. вынуждены были вмешаться. Кроме того, у ответчика, по месту жительства матери, в п. Дубинино имеется четырехкомнатная квартира, а, следовательно, ее доводы о том, что ее выгнали на улицу несостоятельны. Кроме того, в судебном заседании Шурыгина Т.Ф. суду пояснила, что летом 2009 года она уехала отдыхать. В ее отсутствие ответчик стала приводить в квартиру своего сожителя, на что Шурыгина Т.Ф. разрешения не давала. Шурыгина Е.О. после вселения в квартиру проживала в одной комнате вместе с девушкой-квартиранткой, сама Шурыгина Т.Ф. занимала отдельную комнату. Шурыгин О.А. в спорной квартире не проживал, но помогал оплачивать коммунальные услуги. Продукты она и Шурыгина Е.О. покупали отдельно. С 2004 по 2009 год Шурыгина Е.О. училась в техникуме. В квартире по договору живет квартирантка, Гавдыль С.Н.. Договор с нею был заключен на один год, но она продолжает проживать в спорной квартире и в настоящее время.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик Шурыгина Е.О. обратилась в суд с встречным иском к Шурыгиной Т.Ф. с требованиями: признать Шурыгину Е.О. членом семьи Шурыгиной Т.Ф., а так же право пользования Шурыгиной Е.О. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, наравне с собственником – Шурыгиной Т.Ф., обязать Шурыгину Т.Ф. устранить препятствия в пользовании истцом квартирой, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, а именно выселить из комнаты, в которой Шурыгина Е.О. проживала до того, как ее насильно выселили из квартиры арендатора, который в настоящее время ее занимает, взыскать с Шурыгиной Т.Ф. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей (указанные исковые требования мотивированы тем, что Шурыгина Т.Ф. постоянно чинила Шурыгиной Е.О. препятствия в пользовании квартирой, подселяла в ее комнату различных арендаторов без ее согласия, а в мае 2009 года дочь Шурыгиной Т.Ф. по ее указанию вообще выгнала Шурыгину Е.О. из дома на улицу), взыскать с Шурыгиной Т.Ф. судебные расходы в размере 1825 рублей, из них: 1600 рублей расходы на оплату услуг представителя, 200 рублей расходы на заверение доверенности у нотариуса, 25 рублей – расходы за подготовку платежного документа, взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей. Встречные исковые требования мотивированы следующим: В спорной квартире Шурыгина Е.О. проживала с 1987 года. В 1990 году родители Шурыгиной Е.О. разошлись и Шурыгина Е.О. выехала для проживания с матерью в п. Дубинино Шарыповского района. Закончив школу, Шурыгина Е.О. поступила в коллеж в г. Красноярске и переехала жить в г. Красноярск, где и живет в настоящее время. С 25 января 2005 года она зарегистрирована в качестве члена семьи Шурыгиной Т.Ф. в квартире, принадлежащей Шурыгиной Т.Ф.. и с 2004 по 2009 годы также проживала в спорной квартире. В мае 2009 года, в отсутствие Шурыгиной Т.Ф., ее дочь, Филипчук Л.А. насильно выгнала Шурыгину Е.О. из спорной квартиры, с применением насилия, угроз и оскорблений, что вынудило ее скитаться, ночевать где придется. В настоящее время Шурыгина Е.О. продолжает учиться, получает высшее образование, прописка ей необходима для работы и учебы. Коммунальные услуги в спорной квартире ею оплачивались наряду с другими проживающими в ней лицами. Кроме того, в спорной квартире проживет ее отец, Шурыгин О.А., который является членом семьи собственника. Шурыгина Е.О. вела с Шурыгиной Т.Ф. общее хозяйство. Шурыгина Е.О. является членом семьи собственника, Шурыгиной Т.Ф..

В судебном заседании ответчик Шурыгина Е.О. дополнительно пояснила, что до вселения в спорную квартиру она проживала с матерью в п. Дубинино. В 2004 году она поступила в колледж радиоэлектроники. С 2005 года стала проживать в спорной квартире с бабушкой. Когда вселялась в квартиру к бабушке, то стала проживать вместе с квартиранткой в одной комнате. Отец в это время в спорной квартире не проживал. За время проживания питалась вместе с бабушкой, мама помогала с продуктами. Шурыгина Т.Ф. вселяла ее в квартиру как родственницу. С 2004 до 2008 года она за пользование квартирой Шурыгиной Т.Ф. не платила, за себя и за нее платил Шурыгин О.А.. Ее гражданский муж в квартиру не вселялся, несколько раз ночевал в спорной квартире в отсутствие Шурыгиной Т.Ф., с ее разрешения. Когда летом, в середине июня 2009 года. Шурыгина Т.Ф. уехала, ее дочь устроила скандал и потребовала выселиться из спорной квартиры. После этого ответчик вывезла свою мебель, вещи из спорной квартиры, сняла квартиру по ул. Фруктовая вместе со своим молодым человеком. В настоящее время снимает с ним же квартиру по <адрес>. После выселения из квартиры она за медицинской помощью не обращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Шурыгин О.А. исковые требования Шурыгиной Т.Ф. поддержал. Суду дополнительно пояснил, что Шурыгина Е.О. проживала до вселения в спорную квартиру со своей матерью, с которой Шурыгин Е.О. разведен, в п. Дубинино. В 2004 году Шурыгина Е.О. приехала поступать в г. Красноярск. При вселении Шурыгиной Е.О. в спорной квартире проживала квартирантка. Сам Шурыгин О.А. в квартире не проживал, лишь изредка приходил в гости, но коммунальные услуги в спорной квартире за себя оплачивал. Бывшая жена помощи дочери не оказывала. Об обстоятельствах выселения дочери и месте ее проживания ему ничего не известно.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Гавдыль С.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В судебном заседании, проведенном с ее участием, а также в письменном заявлении суду, поддержала исковые требования Шурыгиной Т.Ф., пояснив, что живет в спорной квартире с 01 декабря 2008 года, по договору аренды, заключенному с Шурыгиной Т.Ф.. В квартире она проживала в одной комнате с Шурыгиной Е.О. до 26 мая 2009 года. Шурыгин О.А. в спорной квартире не проживал, но часто навещал Шурыгину Т.Ф.. Шурыгина Е.О. денег за проживание в комнате Шурыгиной Т.Ф. не платила. В мае 2009 года Шурыгина Т.Ф. уехала к родственникам. Шурыгина Е.О. стала приводить в спорную квартиру своего парня, который при Шурыгиной Т.Ф. никогда в квартире не ночевал. Они стали занимать комнату, в которой жила Шурыгина Т.Ф.. Парень Шурыгиной Е.О. вместе с друзьями оставался в спорной квартире даже в отсутствие самой Шурыгиной Е.О., мешали ей. Шурыгина Е.О. на замечания не реагировала и поэтому она обратилась к Шурыгину О.А. и Филипчук Л.А.. Шурыгин О.А. решил на время отъезда матери жить в ее комнате вместе со своей женой. Так как Шурыгина Е.О. в плохих отношениях с новой женой своего отца, она выехала из квартиры, забрав свои вещи, в том числе- забрала своею мебель. После своего отъезда Шурыгина Е.О. неоднократно приезжала за своими вещами, но в квартиру вселиться не пыталась. Так как Шурыгина Е.О. отказалась отдать ключи от квартиры, Шурыгина Т.Ф. сменила замки.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОУФМС в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в их совокупности доказательства по делу, суд считает необходимым исковые требования Шурыгиной Т.Ф. удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований Шурыгиной Е.О. отказать по следующим основаниям:

Как установлено судом, квартира по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Ш на основании свидетельства о праве на наследство по закону №1576 от 09 июня 2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 июля 2004 года.

В январе 2005 года Шурыгина Т.Ф. в спорную квартиру вселила свою внучку, Шурыгину Е.О. на время ее обучения в колледже. При вселении в спорную квартиру какого-либо соглашения в письменном виде о проживании Шурыгиной Е.О. не заключалось, по устному соглашению Шурыгина Е.О. проживала в спорной квартире на время ее обучения в колледже. Шурыгина Е.О. в одной комнате с Шурыгиной Т.Ф. не проживала, была вселена и проживала в одной комнате с девушкой- квартиранткой, с 01 декабря 2008 года – вместе с Гавдыль С.Н.. За время проживания Шурыгина Е.О. квартплату и коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивала. В мае 2009 года Шурыгина Е.О. выселилась из спорной квартиры, вывезла из квартиры принадлежащие ей вещи, переехала жить в квартиру, которую снимает со своим сожителем. Данные обстоятельства установлены судом н основании объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей. Других доказательств по делу.

Согласно выписки от 19 марта 2010 года из домовой книги и финансово-лицевого квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, в данной квартире зарегистрированы по месту жительства: Шурыгина Т.Ф. (собственник), ее сын: Шурыгин О.А. с 13 мая 1998 года, и внучка: Шурыгина Е.О. (24 января 1987 года рождения) – с 25 января 2005 года. Таким образом, судом установлено, что в спорной квартире Шурыгина Е.О. была зарегистрирована в спорной квартире после достижения ею совершеннолетия.

В то же время, как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 12 апреля 2010 года, Шурыгина Е.О. с 29 января 2002 года значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> КАТЭКа, <адрес>. какие-либо сведения о снятии Шурыгиной Е.О. с регистрационного учета в п. Дубинино в связи с переездом на постоянное место жительство в г. Красноярске отсутствуют, что, в свою очередь, подтверждает договоренность с собственником квартиры о временном проживании Шурыгиной Е.О. в г. Красноярске в квартире, принадлежащей Шурыгиной Т.Ф.. Как следует из показаний свидетеля Хребтовой В.Л., Мустозяповой А.О., а также третьего лица, Шурыгина О.А., в п. Дубинино, где ранее проживала Шурыгина Е.О., у ее матери имеется квартира.

Согласно ст. 127 ГК РСФСР, действовавшего на момент вселения в спорную квартиру Шурыгиной Е.О., граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.

Статья 133 ЖК РСФСР устанавливала, что наравне с нанимателем, арендатором жилого помещения в доме, квартире, принадлежащих гражданину на праве личной собственности, члены семьи нанимателя, арендатора (статья 53), проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма, аренды. Другие лица, вселенные нанимателем, арендатором в качестве членов его семьи, приобретают равное с нанимателем, арендатором и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если при вселении между ними не было иного соглашения.

В то же время, в соответствие со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Шурыгина Е.О. членом семьи Шурыгиной Т.Ф. не являлась и не является, о чем свидетельствует то, что в течение всего времени проживания в спорной квартире она в одной комнате с Шурыгиной Т.Ф. не проживала, жила в одной комнате с арендаторами квартиры, вселенными в спорную квартиру собственником Шурыгиной Т.Ф. на условиях временного пользования жилплощадью, что следует, в том числе и из представленного договора найма жилого помещения, заключенного 01 декабря 2008 года между Шурыгиной Т.Ф. и Гавдыль С.Н..

Шурыгиной Е.О. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ею вносилась оплата за пользование жилплощадью в квартире, принадлежащей Шурыгиной Т.Ф.. Показания свидетеля Петриковой Е.А. о том, что мать Шурыгиной Е.О. передавала Шурыгиной Т.Ф. деньги за проживание Шурыгиной Е.О. в спорной квартире, суд считает необъективными, поскольку они опровергаются объяснениями третьего лица, Шурыгина О.А., а также объяснениями самой Шурыгиной Е.О..

Объяснения Шурыгиной Е.О. об обстоятельствах оплаты за ее проживания противоречивы и непоследовательны. Так, первоначально, во встречном исковом заявлении, она утверждала, что лично оплачивала наряду с проживающими в спорной квартире лицами квартплату. В дальнейшем, в судебных заседаниях суду поясняла, что с 2005 по 2008 годы за свое проживание Шурыгиной т.Ф. денег не передавала, за нее все оплачивал ее отец, Шурыгин О.А.. В то же время, Шурыгин О.А. суду пояснил, что квартплату вносил исключительно за себя, мать Шурыгиной Е.О. денег Шурыгиной Т.Ф. за проживание Шурыгиной Е.О. он не передавала. Каких-либо квитанций об оплате коммунальных услуг, иных письменных доказательств, подтверждающих внесение оплаты за спорную квартиру, ответчиком Шурыгиной Е.О. суду не предоставлено, равно как и доказательств того, что за время проживания в спорной квартире ответчик, будучи совершеннолетней, дееспособной гражданской, несла бремя содержания спорной квартиры наряду с ее собственником, а также исполняла другие обязанности члена семьи собственника жилого помещения, установленные ЖК РФ.

Доводы Шурыгиной Е.О. о том, что о ведении общего хозяйства с Шурыгиной Т.Ф. свидетельствует то, что после вселения в спорную квартиру питалась совместно с ней продуктами, привезенными матерью Шурыгиной Е.О., не могут быть основанием к признанию ее членом семьи Шурыгиной Т.Ф., поскольку ведение общего хозяйства с собственником жилья предполагает, прежде всего длительное, сложившееся по соглашению между собственником жилого помещения и членом его семьи систематическое, добровольное и взаимное участие в совместных расходах на проживание, обслуживание и содержание спорного жилого помещения, обеспечения совместных нужд, связанных с совместном проживанием в спорном жилом помещении (в том числе - в приобретении и совместном использовании предметов домашнего обихода, предметов первой необходимости). В то же время, при вселении в спорную квартиру между ее собственником и Шурыгиной Е.О. было достигнуто соглашение о временном проживании Шурыгиной Е.О. в квартире исключительность на время ее обучения в колледже, Шурыгина Е.О. за весь период проживания в спорной квартире какой-либо оплаты за пользование жильем Шурыгиной Т.Ф. не вносила, доказательств, объективно свидетельствующих о взаимном, наряду с Шурынгиной Т.Ф. участии Шурыгиной Е.О. в расходах, связанных с проживанием в одной спорной квартире, суду не предоставлено.

Доводы встречного иска о том, что Шурыгина Т.Ф. препятствовала Шурыгиной Е.О. в пользовании спорной квартирой, вселяя в ее комнату квартиранток, суд не принимает, поскольку, как установлено судом, временное проживание Шурыгиной Е.О. в одной комнате с арендаторами квартиры было установлено устным соглашением при вселении Шурыгиной Е.О. в спорную квартиру и является реализацией права собственника, Шурыгиной Т.Ф. определять порядок пользования принадлежащей ей квартирой и распоряжаться квартирой. Кроме того, Шурыгина Е.О., вселившись и проживав в спорной квартире длительное время, каких-либо возражений не заявляла, фактически согласилась с условиями пользования спорной квартирой, определенными собственником квартиры на время ее проживания в спорной квартире.

Доводы Шурыгиной Е.О. о вынужденном ее не проживании в спорной квартире, выселении ее из квартиры, также основанием к удовлетворению встречного иска быть не могут. Так, как следует из встречного искового заявления Шурыгиной Е.О., она была выселена из спорной квартиры дочерью Шурыгиной Т.Ф. в мае 2009 года. В то же время, с указанного времени она с какими-либо требованиями к Шурыгиной Т.Ф. или в суд по поводу вселения ее в спорную квартиру не обращалась, подала встречный иск только в июне 2010 года, в ходе рассмотрения исковых требований Шурыгиной Т.Ф.. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что Шурыгина Т.Ф. лично препятствовала Шурыгиной Т.Ф. в пользовании спорной квартирой суду не предоставлено. Из показаний свидетелей Петриковой Е.А. и Мустозяповой А.О. также следует, что Шурыгина Е.О., выехав из спорной квартиры, вывезла свои вещи в квартиру по ул. Фруктовая, которую стала снимать со своим молодым человеком, с которым она дружит уже около полутора лет. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что после выселения из спорной квартиры Шурыгина Е.О. оказывала какую-либо материальную помощь своей бабушке, Шурыгиной Т.Ф., навещала ее, приобретала ей продукты, участвовала в ведении с нею общего хозяйства (что подтверждало бы что Шурыгина Е.О. была и продолжает быть членом семьи Шурыгиной Т.Ф.) суду не предоставлено.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что Шурыгина Е.О. отказалась от пользования спорной квартирой не в связи с действиями ответчика, Шурыгиной Т.Ф., но в силу невозможности проживания в спорной квартире совместно со своим гражданским мужем. Как установлено судом из объяснений сторон, а также показаний свидетеля, Шурыгина Т.Ф. согласия на вселения в спорную квартиру жениха Шурыгиной Е.О. не давала, о чем, в том числе свидетельствует и то, что Шурыгина Е.О. проживала в одной комнате с квартиранткой Шурыгиной Т.Ф..

Доводы встречного иска о том, что Шурыгина Е.О. является дочерью Шурыгина О.А. какого-либо значения для удовлетворения встречного иска не имеют, поскольку, как установлено судом, Шурыгина Е.О. вселялась в спорную квартиру будучи совершеннолетней, Шурыгин О.А. в спорной квартире на момент вселения Шурыгиной Е.О. постоянно не проживал, собственником спорной квартиры он также не является.

Доводы встречного иска о том, что ранее, с 1987 по 1990 год, Шурыгина Е.О. проживала в спорной квартире, в настоящее время собственного жилья или средств для его приобретения не имеет, также не могут быть основанием ни к признанию ее членом семьи Шурыгиной Т.Ф., ни к удовлетворению других требований по встречному иску, поскольку, как установлено судом, Шурыгина Е.О. после развода родителей проживала в п. Дубинино, со своей матерью, и как член ее семьи, а также согласно ст. 20 ГК РФ приобрела право пользования жильем в п. Дубинино, по месту жительства своей матери.

Доводы встречного иска о применении к Шурыгиной Е.О. насилия, угроз со стороны дочери Шурыгиной Т.Ф. не могут быть основанием к удовлетворению исковых требований, заявленных Шурыгиной Е.О. к Шурыгиной Т.Ф., поскольку о совершении каких-либо действий Шурыгиной Т.Ф. в отношении Шурыгиной Е.О. не подтверждают. Так, судом объективно установлено, что Шурыгина Е.О. выселилась из спорной квартиры в тот период времени, когда Шурыгина Т.Ф. в г. Красноярске отсутствовала, после выселения стала проживать в съемной квартире вместе со своим гражданским мужем, вселиться в спорную квартиру не пыталась.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статья 11 ЖК РФ, предусматривающая способы защиты жилищных прав, предусматривает возможность защиты права путем признания права, но при этом не содержит исчерпывающего перечня способов защиты жилищных прав граждан, что позволяет заключить, что истцом могут быть заявлены требования о признании лица, не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением, в случае, если основания приобретения данного права не возникали либо прекратили свое действие и ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает. Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствие с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствие со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время Шурыгина Е.О. в спорной квартире не проживает, членом семьи Шурыгиной Т.Ф. не являлась и не является, проживает вместе с гражданским мужем, а также все вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шурыгиной Т.Ф. о признании Шурыгиной Е.О. утратившей право пользования спорной квартирой удовлетворить.

Встречные исковые требования Шурыгиной Е.О., с учетом установленных судом обстоятельств, удовлетворению не подлежат.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина, оплаченная Шурыгиной Т.Ф. при подаче искового заявления в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика, Шурыгиной Е.О..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1.       Исковые требовании Шурыгиной Т.Ф. удовлетворить. Признать Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, корпус <адрес>» <адрес>.

2.       В удовлетворении встречных исковых требований Ш о признании ее членом семьи Шурыгиной Т.Ф., права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, наравне с собственником - Шурыгиной Т.Ф., обязании Шурыгину Т.Ф. устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а именно выселить из комнаты, в которой проживала Шурыгина Е.О. до ее выселения арендатора, который в настоящее время ее занимает; взыскании с Шурыгиной Т.Ф. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, взыскании с Шурыгиной Т.Ф. судебных расходов в размере 1 825 рублей, из которых 1600 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 200 рублей - расходы на заверение доверенности у нотариуса, 25 рублей - расходов за подготовку платежного документа, госпошлины в размере 400 рублей отказать.

3.       Взыскать с Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 200 (двести) рублей госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись В.М. Барсуков

Решение вступило в законную силу