постановление суда



Дело № 2-3241/10

копия

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Красноярск 26 октября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.

С участием представителя истца Яцук М.М. – Яцук Т.И., действующей на основании доверенности, ответчика Кузина А.В.,

При секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцук М.М. к Бебриш М.Д., Овод М.Д., Овод С.Г., Кузину А.В. о выделении доли в натуре из общего имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Яцук М.М. обратился в суд с иском к Бебриш М.Д., Овод М.Д., Овод С.Г., Кузину А.В. ( с учетом уточненных требований) о выделении 3/15 долей в натуре из общего имущества и признании права собственности на <адрес> (Лит.А, А7) в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м. в том числе жилой – 28,3 кв.м. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно данным Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю на земельном участке общей площадью 826,00 кв.м., по адресу <адрес>, расположены четыре отдельно стоящих жилых дома, правообладателями которых являются М.М.<адрес> (Лит. А,А7), общей площадью – 41,3 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м.; Бебриш М.Д.<адрес> (Лит. А3,А4), общей площадью 39,1 кв.м., жилой площадью – 30,1 кв.м.; Овод М.А., Овод С.Г. по ? доли в <адрес> (Лит. А6), общей площадью 17,0 кв.м., жилой площадью – 9,4 кв.м., Кузин А.В. <адрес> (Лит. А2), общей площадью 38,9 кв.м., жилой площадью – 29,7 кв.м. Данные дома стоят отдельно друг от друга, имеются отдельные дворы и надворные постройки, земельные участки дворовой территории между домами отделены между собой забором. Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу был выделен Красноярской железной дороге на основании решения Исполкома Красноярского горсовета № 728 от 11.12.1951 года для строительства 40 домов по <адрес> в слободе 3 Интернационала. Истец обращался в Управление Росреестра для регистрации права собственности на земельный участок, однако получил отказ, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца М.М. – Яцук Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Кузин А.В. в судебном заседании исковые требования Яцук М.М. признал и пояснил, что не возражает против признания за Яцук М.М. права собственности на 3/15 доли в виде <адрес> (лит. А и А7) <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой 28,3 кв.м.

Ответчики Бебриш М.Д., Овод М.А., Овод С.Г., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц – Администрации г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Комитета по Архитектуре и градостроительству Администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явились, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

С согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из представленных материалов решением Исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 728 от 11.12.1951 года Управлению Красноярской железной дороги выделен земельный участок для строительства 24-х двухквартирных одноэтажных домов в квартале, расположенном в зоне одноэтажного строительства в конце улицы Советской в слободе 3-го Интернационала (л.д. 25).

Во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ решением Исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Управлению Красноярской железной дороги отведен земельный участок для строительства 40 (сорока) одноквартирных домов для продажи работникам локомотивных бригад в слободе 3-го Интернационала в западном конце <адрес> (л.д. 26).

Из технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке по адресу <адрес> имеется четыре отдельно стоящих жилых дома. Отдельно стоящее помещение (квартира) представляет собой - Лит. А,А7, общей площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой-28,3 кв.м. (л.д. 10-23).

Факт принадлежности данного помещения истцу Яцук М.М. подтверждается договором купли-продажи, заключенного 07.06.1997 года между Песеговой Т.А. и Яцук М.М., зарегистрированного нотариусом г.Красноярска Тархановой О.Г. в реестре под № 1961 (л.д. 24). Данный договор зарегистрирован в Красноярском государственном предприятии технической инвентаризации 13.06.1997 года № 55.

Как установлено судом и подтверждается документально, ответчику Бебриш М.Д. принадлежит на праве собственности <адрес> (Лит. А3,А4), расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м., жилой площадью – 30,10 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 31); ответчикам Овод М.А. и Овод С.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли <адрес> (Лит. А6), расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 17,0 кв.м., жилой площадью – 9,4 кв.м. (свидетельства о государственной регистрации права <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 32, 33); ответчику Кузину А.В. принадлежит на праве собственности <адрес> (Лит. А2), расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м., жилой площадью – 29,7 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

С целью установления права собственности на спорное помещение в судебном порядке истцом получены согласования с компетентными органами, необходимые документы и положительные заключения. Согласно санитарно-эпидемиологического заключения от 26.07.2010г. следует, что <адрес> соответствует действующим санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д. 35-39).

Согласно технического заключения ОАО «Красноярскгражданпроект» от 30.06.2010г. №13-2272/15 архитектурно-планировочные и эксплуатационные показатели <адрес> соответствуют нормативным требованиям. Жилые комнаты <адрес> соответствуют функциональному назначению и эксплуатационным требованиям и не создают угрозы здоровью и жизни проживающим в них жильцам. Квартира имеет самостоятельный, независимый от других домов домовладения вход в квартиру и на прилегающий земельный участок (л.д. 40-43).

Согласно заключения Ведомственного пожарного надзора Красноярского отряда структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ на Красноярской железной дороге № НОРП-15/270 от 29.06.2010года техническое состояние жилого одноэтажного дома расположенного по адресу: <адрес>, находятся в работоспособном состоянии, обеспечена безопасная эксплуатация на нормативный срок, жилой дом пригоден для проживания, а его сохранение не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.47-48).

С учетом изложенного, исковые требования Яцук М.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яцук М.М. удовлетворить.

Прекратить режим долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Выделить Яцук М.М. 3/15 долей в натуре в жилом доме (лит. А и А7) в виде <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Яцук М.М. на 3/15 доли в виде <адрес> (лит. А и А7) <адрес>, имеющей общую площадь 41,3 кв.м., в том числе жилой 28,3 кв.м..

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости в учреждении ГУ Федеральной Регистрационной службы по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в 10 –дневный срок со дня его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Стащук В.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200