Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Соловьева Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова И.К. к ОАО Сбербанка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № о признании ничтожным кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами; У С Т А Н О В И Л: Плотников И.К. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Сбербанк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № в котором просит признать п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскании суммы уплаченного тарифа в сумме 60000 рублей, взыскать сумму указанного тарифа в размере 60000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 772 рубля. Истец Плотников И.К. и представитель ответчика ОАО Сбербанк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № – Журавкова Н.Г. (по доверенности) в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время между сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях: По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено И.О. в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: <адрес> Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Плотникова И.К. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Как установлено в судебном заседании, стороны добровольно заключили указанное мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: По гражданскому делу по иску Плотникова И.К. к ОАО Сбербанка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № о признании ничтожным кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях: По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Плотникова И.К. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий:
требований о защите прав потребителя, признании недействительным условия об оплате
единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному
договору № от ДД.ММ.ГГГГ от взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8772 рубля.
претензий к ответчику о защите прав потребителя, о взыскании единовременного
платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными
средствами и иных с ними связанных требований.
требований о защите прав потребителя, признании недействительным условия об оплате
единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному
договору № от ДД.ММ.ГГГГ от взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 772 рубля.
претензий к ответчику о защите прав потребителя, о взыскании единовременного
платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными
средствами и иных с ними связанных требований.