Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарашенко Н.В. к Шарашенко А.А. признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;

У С Т А Н О В И Л:

Шарашенко Н.В. обратилась в суд к Шарашенко А.А. с исковым заявлением, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 52 в доме по <адрес> <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с нею в указанной квартире был зарегистрирован ее супруг Шарашенко А.А., брачные отношения с которым прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры, никаких соглашений о пользовании спорной квартирой с ним не заключено, расходы по содержанию жилья несет она одна. В связи с этим, просит признать Шарашенко А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> а, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснила, что брак расторгнут с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время общего хозяйства с ответчиком она не ведет, в спорном жилом помещении он не проживает, членом ее семьи быть перестал. Поскольку никаких соглашений с ответчиком о праве пользования квартирой она не заключала, считает, что регистрацией ответчика нарушаются ее жилищные права.

Ответчик Шарашенко А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени, месте и дне судебного разбирательства по последнему известному адресу: <адрес> и телефонограммой, иного места нахождения ответчика судом не установлено. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, данное уведомление суд признает надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истицы, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> «А» находится в собственности Ф.Д. (после заключения брака Шарашенко) Н.В. на основании Договора на участие в финансировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес> в спорном жилом помещении помимо самой истицы зарегистрированы ее несовершеннолетние дети Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГгода рождения и Шарашенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ответчик Шарашенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по форме №.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи истицы как собственника спорной квартиры не является, семейные отношения с ним прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо соглашения о пользовании квартирой с истицей как с собственником у Шарашенко А.А. не заключено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Истица самостоятельно оплачивает коммунальные платежи. Шарашенко А.А. добровольно выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, что также, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии у него дальнейших намерений в пользовании квартирой. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей С.Т. и Б.М., пояснившие, что знакомы с истицей, а также ее супругом Шарашенко А.А. брак с которым у нее в настоящее время расторгнут, семейные отношения прекращены, с июня 2010 года он в принадлежащей ей <адрес> не проживает, его вещей там не имеется.

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что Шарашенко А.А. в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, какое – либо соглашение с собственником (Шарашенко Н.В.) о порядке пользования спорной квартирой у него не заключено, доказательств обратного суду не представлено стороной ответчика.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может свидетельствовать о приобретении им права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шарашенко А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: