ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агакишиева Г.Г. к Рикун О.Л., Агакишиеву Э.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Агакишиев Г.Г. обратился в суд с иском к ответчиком, мотивируя тем, что он является нанимателем жилого помещения - комнаты № по адресу: <адрес>, в которой также помимо него были вселены и зарегистрированы Рикун О.Л. и Агакишиев Э.Г. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года они из спорной квартиры добровольно выехали, расходов по содержанию квартиры не несут, не производят оплату коммунальных платежей, принадлежащие им вещи Р.О. самостоятельно забрала при выезде и в настоящее время они проживают в <адрес>. Никаких препятствий в проживании в спорном жилом помещении никто им не чинил. В связи с чем, просит признать Рикун О.Л. и Агакишиева Э.Г. утратившими право пользования комнатой № по адресу: <адрес> в целях дальнейшей приватизации жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Лысова Ю.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, и дополнительно пояснила, что семейные отношения с Рикун О.Л. у истца прекратились с момента выезда ответчицы из спорной комнаты в 2008 году, в настоящее время оба ответчика проживают в <адрес>, корп. «<адрес> года, никаких отношений с ними истец сейчас не поддерживает.

Третьи лица – администрация <адрес> и МП «Дирекция муниципальных общежитий» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах не сообщили.

Ответчица Рикун О.Л. и Агакишиев Э.Г. в судебное заседание не явились, извещены по месту своего жительства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим. Ходатайств и возражений от них не поступило в суд.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования Агакишиева Г.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности.

На основании ч3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Агакишиеву Г.Г. была предоставлена для проживания комната № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из регистрационного учета № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии №, совместно с ним в комнате также стали проживать в качестве членов семьи Рикун О.Л, и сын Агакишиев Э.Г., что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчики из спорной комнаты выехали, вещей их там не имеется, расходы по содержанию спорного помещения они не несут, в настоящее время проживают по адресу: <адрес> о чем свидетельствует факт получения лично под роспись Рикун О.Л. корреспонденции по настоящему делу.

Наличие у ответчиков регистрации по указанному адресу как основания права пользования указанным жилым помещением, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Рикун О.Л. и Агакишиева Э.Г. утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> в <адрес>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: