ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 октября 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием ответчицы Матросовой Т.В. при секретаре Юровой Е.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодов С.А. к Матросова Т.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Холодов С.А. обратился в суд с иском к Матросовой Т.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363000 рублей, в том числе: 300000 рублей сумма основного долга; 63000 рублей - проценты за пользование займом, уплаченную госпошлину в размере 7030 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - жилое строение, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью 312 кв.м., находящееся по адресу: Россия, <адрес> условный номер №; земельный участок, общей площадью 769,35 кв.м, расположенный по адресу: Россия, <адрес> кадастровый номер №, определив начальную продажную цену: 700000 рублей. В судебное заседание истец и его представитель в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Ответчица Матросова Т.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие истец суд не просил. На основании п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, исковое заявление Холодова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление по иску Холодов С.А. к Матросова Т.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Косова Е.В.