ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 09 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Федоренко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Галащишину А.В. и Галащишиной О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, У С Т А Н О В И Л: Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности в размере 54348,16 рублей по кредитному договору № №, заключенному между Сбербанком и Галащишиным А.В. 01 апреля 2008 года на общую сумму 160000 рублей под 16% годовых сроком по 01 апреля 2011 года. Поручителем по кредитному договору выступила Галащишина О.В. согласно заключенного между Сбербанком и ею договора поручительства, которым установлена солидарная ответственность за неисполнение обязательств совместно с Галащишиным А.В. Согласно условиям кредитного договора Галащишин А.В. был обязан ежемесячно, начиная с мая 2008 года производить погашение кредита и процентов за пользование им. Однако, данная обязанность Галащишиным А.В. не исполняется и в настоящий момент его задолженность составила по ссудному счету – 54348,16 рублей, из которых 51516,87 рублей -просроченный основной долг; 2098,09 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 733,20 рублей - неустойка. Таким образом, ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Кроме того, просят суд взыскать государственную пошлину в размере 1830,44 рублей, уплаченную ими при обращении с иском в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Галащишин А.В. и Галащишина О.В. в судебное заседание не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании установлено и подтверждается, копией кредитного договора № № заключенного 01.04.2008 года между Сбербанком России и Галащишиным А.В. действительно, последним был осуществлен займ на сумму 160 000 рублей под 16 % годовых сроком по 01.04.2011 года на неотложные нужды и, что согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора возврат займа должен осуществляться ежемесячно равными долями и одновременной выплатой процентов за пользование кредитом. Копией срочного обязательства №1 к указанному договору, выданному Галащишину А.В., подтверждается факт того, что он несет обязанность производить выплаты по кредиту равными частями в течение трех лет и производить одновременно уплату процентов за пользование кредитом. Копией расходно-кассового ордера от 01.04.2008 года подтверждается, что сумма 160 000 рублей лично получена Галащишиным А.В. Копией договора поручительства № № от 01.04.2008 года, заключенного с Галащишиной О.В. подтверждается, что она являются поручителем по кредитному договору № № от 01.04.2008 года и согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора она несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение последним обязанностей по кредитному договору. Копией распечатки банка о сумме задолженности по кредитному договору № № подтверждается, что заявленная в иске сумма соответствует действительной задолженности Галащишина А.В. на указанную в иске дату и что, Галащишин А.В. неоднократно нарушал свои обязанности по исполнению кредитного договора. При таких обстоятельствах суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России удовлетворить: Взыскать в солидарном порядке с Галащишина А.В. и Галащишиной О.В. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № 29238 от 01 апреля 2008 года размере 54348,16 рублей и государственную пошлину в размере 1830,44 рублей, всего 56178,6 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчики вправе в течение 7 суток с момента вручения им копии решения обратиться в суд, вынесший решение об его отмене и рассмотрении по существу по правилам ст.242 ГПК РФ. Председательствующий