О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Оленеву А.В. и Оленевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят взыскать в солидарном порядке по договору № от 18.04.2007 года 119576,19 рублей, из которых 118654,59 рублей – просроченный основной долг, 921,60 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом. Просят обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA OPA 2000 года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 315580 рублей; также просят взыскать государственную пошлину. Требования мотивируют тем, что 18.04.2007 года ответчик Оленев А.В. заключил с ними кредитный договор № на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого, ими был предоставлен Оленеву А.В. кредит в размере 310 000 рублей на срок по 18.04.2012 года под 13,5 % годовых, а Оленев А.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование им. В обеспечение кредитного договора № был заключен договор поручительства с Оленевой Е.С., согласно которому Оленева Е.С. обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме. Кроме того, в обеспечение предоставленного кредита с Оленевым А.В. был заключен договор залога транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им Ответчиками осуществляются не регулярно, до настоящего времени задолженность не погашена, что явилось причиной для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Прадедова И.В. отказалась от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что оснований не принять заявление у суда не имеется, суд полагает производство по делу прекратить и принять отказ представителя истца Прадедовой И.В. от заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчиками после обращения истца с иском в суд, требования были удовлетворены добровольно, следовательно, имеются основания для взыскания в солидарном порядке с Оленева А.В. и Оленевой Е.С. судебных расходов, выразившихся в уплате истцом при подаче иска в суд государственной пошлины.

Определением судьи от 01 июля 2010 года в целях обеспечения иска на автомобиль Оленева А.В. был наложен арест, который подлежит отмене, так как

требования Сбербанка России в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России судом не удовлетворялись в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,101,144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Оленеву А.В. и Оленевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать в солидарном порядке с Оленева А.В. и Оленевой Е.С. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3591,52 рублей.

Отменить арест автомобиля TOYOTA OPA, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, № двигателя №, год выпуска 2000, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, принадлежащий Оленеву А.В., наложенный определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2010 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: