Дело № 2-2780/2010

Подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

08 ноября 2010года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.

при секретаре Тарадиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой Е.А. к Романовой С.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Романовой Д.Р. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Маркелова Е.А. обратилась в суд с иском к Романовой С.И. действующей в своих и интересах несовершеннолетней Романовой Д.Р. о вселении в квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 1/3 долю в <адрес>, расположенной по адресу г.Красноярск, пер.Уютный. Ответчице и ее несовершеннолетней дочери также принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру. Ответчица препятствует вселению истицы в вышеуказанную квартиру, а также уклоняется от добровольного определения порядка пользования квартирой. Просит вселить истца в квартиру по адресу г.Красноярск, пер. <адрес> Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу г.Красноярск, пер. <адрес>, определив: в пользование истца - изолированную комнату №, площадью 12,2 кв.м.; в пользовании ответчицы – изолированную комнату №, площадью 17, 0 кв.м., места общего пользования – в совместное пользование сторон.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица, будучи надлежаще уведомлена о дне и времени слушания дела, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просила.

Ответчик Романова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности не явки суду не сообщила не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Маркелова Е.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Маркеловой Е.А. к Романовой С.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Романовой Д.Р. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования квартирой оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова