РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием ответчика Балацкого С.Н. при секретаре Юровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Емельяновского отделения № 1690 Сбербанка России к Балацкий С.Н. и Хвойной Л.В. о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сберегательный банк РФ в лице Емельяновского отделения № 1690 обратился в суд с иском (уточнённое) к Балацкому С.Н. и Хвоиной Л.В. о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности в размере 1173112 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14073 рубль 75 копеек, мотивируя тем, что Сберегательный банк РФ в лице Емельяновского отделения № 1690 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Балацкий С.Н. «Автокредит» в размере 1495000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,5 % годовых, под поручительство Хвойной Л.В. и залог приобретенного транспортного средства. Согласно п.1.1. указанного кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика № открытый у кредитора в Емельяновском отделении № 6190 Сбербанка России. Таким образом, денежные средства в размере 1495000 рублей, были перечислены Балацкому С.Н. на вклад, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.4.1.,4.3. кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25775 рублей 86 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось и платежи своевременно не вносились, в связи с чем, с ответчиком было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому, заемщик производит уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, а в отношении погашения основного долга, ему предоставляется отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п.6 указанного дополнительного соглашения, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае нарушения Заемщиком срока внесения очередного платежа по уплате процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик в нарушении условий указанного дополнительного соглашения, внес платежи только в октябре 2009 года, в январе, июле и сентябре 2010 года. Тем самым, Балацкий С.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с дополнительным соглашением в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства, ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 1173112 рублей 14 копеек, из которых: неустойка – 993 рубля 45 копеек, проценты – 57908 рублей 56 копеек, задолженность по основному долгу – 1114210 рублей 13 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Балацкий С.Н. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что кредит брал для приобретения грузовой машины. Пока средства были, он платил. До ДД.ММ.ГГГГ он погасит задолженность порядка 50000 рублей, с ноября 2010 г. у него ожидается повышение заработной платы. Залоговое имущество находится в <адрес>, машина в первый же рейс попала в аварию, стала не транспортабельна. Возмещение ущерба от ДТП пойдет на погашение долга перед банком. Банк также получил средства от страховой компании от ДТП, из которых не дал 70000 рублей для транспортировки автомобиля, чем нарушил 141 Закон «О банках и банковской деятельности». Ответчик Хвоина Л.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление Сберегательного банка РФ в лице Емельяновского отделения № 1690 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 1690 и Балацкий С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк (кредитор) обязуется предоставить Балацкому С.Н. (заемщик) «Автокредит» в сумме 1495000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,3 % годовых, под поручительство Хвойной Л.В. и залог приобретенного транспортного средства, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Выдача данного кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1495000 рублей 00 копеек. Согласно срочного обязательства № (приложение № к кредитному договору №), Балацкий С.Н. обязуется по полученному кредиту уплатить кредитору 1495000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25775 рублей 86 копеек и последний платеж в сумме 25775 рублей 98 копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласно ссудного счета №, Балацким С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производились платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причем с мая месяца 2009 года, выплаты производились не регулярно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 1690 и Балацкий С.Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому, Заемщик производит уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, а в отношении погашения основного долга, ему предоставляется отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, внесены платежи только в октябре 2009 года, в январе, июле и сентябре 2010 года, и долг составляет в сумме 1173112 рублей 14 копеек, а именно: задолженность по основному долгу - 1114210 рублей 13 копеек, проценты – 57908 рублей 56 копеек, неустойка – 993 рубля 45 копеек. Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. По делу также установлено, что, согласно договора поручительства, заключенного между Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 1690 (кредитор) и Хвойной Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Балацким С.Н. (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиками не выполнялись условия кредитного договора (а именно: нарушено обязательство по погашению кредита), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1173112 рублей 14 копеек, а именно: задолженность по основному долгу - 1114210 рублей 13 копеек; проценты – 57908 рублей 56 копеек; неустойка – 993 рубля 45 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 14065 рублей 56 копеек, также, подлежит взысканию. РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Балацкий С.Н. и Хвойной Л.В. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Емельяновского отделения № 1690 сумму ссудной задолженности в размере 1173112 рублей 14 копеек (один миллион сто семьдесят три тысячи сто двенадцать рублей 14 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14065 рублей 56 копеек (четырнадцать тысяч шестьдесят пять рублей 56 копеек), а всего 1187177 рублей 70 копеек (один миллион сто восемьдесят семь тысяч сто семьдесят семь рублей 70 копеек). Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова