ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

с участием истицы Рябовой Е.П., ее представителя Роговенко О.А.

ответчицы Рябовой О.В., ее представителя Чернышева Р.Н.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой ЕП к Рябовой ОВ, Рябовой НС о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рябова Е.П. обратилась в суд с иском к Рябовой О.В., Рябовой Н.С. об установлении факта принятия наследства по закону за Р СГ., умершим ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней право собственности в порядке наследования за Рябовым С.Г. на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес>», <адрес>, уч. №, признании право собственности в порядке наследования за РГ. на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>

В последующем исковые требования ЕП были уточнены, просила установить факт принятии наследства по закону за Р С.Г. умершим ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе № Сбербанка РФ в <адрес> на счете №, в операционной кассе вне кассового узла № Сбербанка РФ <адрес> на счете №, (№), признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 321074, 1996 года выпуска, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст<адрес>», <адрес>, уч. №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1 /3 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес> <адрес>, признании право собственности в порядке наследования за Р на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес>», <адрес>, уч. №, №, признании право собственности в порядке наследования за Р на 1/9 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес> <адрес>, признании право собственности в порядке наследования за Р на 1/3 долю на денежные вклады с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе № Сбербанка РФ в <адрес> на счете №, в операционной кассе вне кассового узла № Сбербанка РФ <адрес> на счете № (116872), признании право собственности в порядке наследования за Р на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 321074. Требования мотивируя тем, что является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Р и является в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди. После смерти Р наследники в устном порядке договорились о разделе наследственного имущества, однако в настоящее время ответчица Рябова О.В. препятствует в пользовании земельным участком и оформлении его в собственность.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому Рябовой Е.П. переходит право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, уч. №, кадастровый номер 24:11:0410501:164.

Истица Рябова Е.П. отказывается от всех, заявленных ранее в суде, исковых требований к ответчику по поводу имущества, в права наследования, на которое вступили наследники, а именно:

1)                     1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>;

2)                     Денежные вклады с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящиеся: - в дополнительном офисе № Сбербанка РФ <адрес> на счете №; - в операционной кассе вне кассового узла № Сбербанка РФ <адрес> на счете № №

3)                     Автомобиль ВАЗ 321074 1996 года выпуска государственный номер №, двигатель №, кузов №.

Истица Рябова Е.П., не будет предъявлять в будущем права требования на любое имущество, входящее в состав наследства, открытого после смерти Р, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не состояло. Претензий по судебным издержкам стороны друг к другу не имеют.

Рябова Е.П. и Рябова О.В. действующая также в интересах Рябовой Н.С. в судебном заседании подтвердили свои намерения заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Рябовой ЕП к Рябовой ОВ, Рябовой НС о признании права собственности в порядке наследования на следующих условиях: Рябовой ЕП переходит право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес>», <адрес>, уч. №, кадастровый номер №. Рябова ЕП отказывается от всех, заявленных ранее в суде, исковых требований к Рябовой ОВ и Рябовой НС по поводу имущества, в права наследования, на которое вступили наследники, а именно: 1) 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>; 2) Денежные вклады с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящиеся: - в дополнительном офисе № Сбербанка РФ <адрес> на счете №; - в операционной кассе вне кассового узла № Сбербанка РФ <адрес> на счете № (№); 3) Автомобиль ВАЗ 321074 1996 года выпуска государственный номер Р №, двигатель №, кузов №. Рябова ЕП, не будет предъявлять в будущем права требования на любое имущество, входящее в состав наследства, открытого после смерти Р, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не состояло. Претензий по судебным издержкам стороны друг к другу не имеют.

Гражданское дело по иску Рябовой ЕП к Рябовой ОВ, Рябовой НС о признании права собственности в порядке наследования прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский федеральный суд.

Председательствующий: А.С. Харитонов

Копия верна. Подписано судом: