ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: Степановой А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Леонтьевой А. П. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Леонтьевой А. П. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2007 года между Банком и Леонтьевой А. П. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок до 24 сентября 2010 года, с уплатой 16 % годовых на потребительские нужды. В соответствии с п.п. 5, п.II кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным, начиная по истечении месяца со дня выдачи кредита, не позднее 28 числа месяца. Однако Леонтьева А. П. взятые на себя по договору обязательства не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 31 марта 2010 года сумма задолженности составила: текущая задолженность по кредиту 99498,97 рублей, задолженность по процентам по кредиту 20149,79 рублей, задолженность по комиссиям 12600 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть с Леонтьевой А. П. кредитный договор № от 30 сентября 2007 года, взыскать с ответчицы в пользу Банка сумму задолженности в размере 132248 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845 рублей. Представитель истца КБ «Канский» ООО Кузнецова А. В. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчица Леонтьева А. П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено по делу, КБ «Канский» ООО и Леонтьева А. П. 30 сентября 2007 года заключили между собой кредитный договор № 88/07-БС, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Леонтьева А. П. получила кредит в размере 150 000 рублей и обязалась ежемесячно производить погашение кредита (п. II) и процентов за его использование, начиная с октября 2007 года. В связи с тем, что Леонтьева А. П. принятые на себя обязательства не исполняет, у нее перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствуют имеющийся в материалах дела расчет взыскиваемой суммы, согласно которому по состоянию на 31 марта 2010 года Леонтьева А. П. имеет общую задолженность перед истцом в размере 132248,76 рублей, из которой 99498,97 рублей – текущая задолженность по кредиту; 20149,79 рублей – задолженность по процентам по кредиту; 12 600 рублей – задолженность по комиссиям. На основании ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами(императивным нормам), действующим в момент его заключения. Как указано в п. VI кредитного договора, и следует из графика платежей, ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита, подлежащую погашению, сумму срочных процентов за пользование кредитом, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 900 рублей. Согласно расчету банка задолженность ответчика по комиссиям составляет 12 600 рублей. Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31 августа 1998 года Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврате (погашения) № 54-П. Данное Положение не регулирует распределение издержек, которые необходимы для получения кредита между банком и заемщиком. Как установлено п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02 декабря 1990 года, размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденное Центральным банком РФ № 205-П от 05 декабря 2002 года, предусматривает, что банк для создания условий предоставления и погашения кредита обязан совершать действия по открытию и ведению ссудного счета, который открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом, на основании п. 14 ст. 4 Закона РФ "О Центральном банке РФ (Банке России)» № 86-ФЗ от 10 июля 2002 года, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. В соответствии с информационным Письмом Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального Закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и информированию терроризма» № 4 от 29 августа 2003 года, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщику и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из анализа указанных положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Таким образом, положение кредитного договора о возложении платы за открытие ссудного счета на заемщика является услугой навязанной, т. к. ущемляет его права. В связи с чем, исковые требования о взыскании с Леонтьевой А. П. задолженности по комиссиям в сумме 12 600 рублей удовлетворению не подлежат. Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Леонтьевой А. П. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности в размере 119648,76 рублей (99498,97 + 20 149,79 = 119648,76). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 845 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с Леонтьевой А. П. в пользу КБ «Канский» ООО подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, то есть 3592,96 рублей = 3200 + 2 % * (119648,76 – 100 000). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Леонтьевой А. П. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы удовлетворить частично. Кредитный договор № от 30 сентября 2007 года, заключенный между Коммерческим банком «Канский» обществом с ограниченной ответственностью и Леонтьевой А. П., расторгнуть. Взыскать с Леонтьевой А. П. в пользу Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности в размере 119648 (сто девятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 592 (три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 96 копеек. В остальной части исковых требований Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Леонтьевой А. П. отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева