Именем Российской Федерации 28 октября 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: Степановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповича А. В., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Филипповича И. А., Филипповича А. А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Филиппович А.В., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Филипповича И.А., Филипповича А.А., обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации в равных долях (по 1\3 доли) на квартиру <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что данное жилое помещение было предоставлено его семье на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, где он указан как квартиросъемщик, в ордер включены сыновья Филиппович В.А., Филиппович А.А., супруга Абакумова А.М., которая умерла в 1999 году. В указанном жилом помещении он (истец) и его дети: Филиппович В.А., Филиппович А.А. проживают с момента предоставления квартиры по ордеру – с 24 февраля 1994 года, состоят на регистрационном учете с 13.04.1994г., сын Филиппович И.А. с рождения – 27.11.2006г., зарегистрирован с 31.07.2007г., проживают в квартире постоянно до настоящего времени. Сын Филиппович В.А. принимать участие в приватизации квартиры не желает, о чем имеется нотариально заверенное согласие. В июле 2010 года он (истец) решил приватизировать квартиру, однако в МП «Центр приватизации жилья» ему в этом было отказано, поскольку квартира № 3 в установленном законом порядке не включена в Реестр муниципального жилищного фонда. В связи с этим, они не могут реализовать свое право на приобретение жилого помещения в собственность, на условиях предусмотренных ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», по независящим от них причинам, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Просят суд признать за ними право собственности в равных долях (по 1/3 доле) в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 26,5 кв.м. Истец Филиппович А.В., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Филипповича И.А., Филипповича А.А., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил право представлять их интересы в суде представителю Хоршуновой Д.В. В судебном заседании представитель истца и несовершеннолетних Филипповича И.А., Филипповича А.А. – Хоршунова Д.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на исковых требованиях в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Третье лицо Филиппович В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представители третьих лиц администрации Октябрьского района г. Красноярска, Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства, представитель истцов не возражает. Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Филипповичей подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возврате от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом социального найма. Из выше сказанного следует, что жилые помещения, предоставленные гражданам на условиях социального найма, могут быть приобретены гражданами в порядке приватизации в собственность, при условии, если это жилое помещение является изолированным. Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Филипповичу А.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в ордер также включены его супруга Абакумова А.М. (Филиппович) и дети: Филиппович В.А., Филиппович А.А. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппович А.М. умерла 26 января 1999 года. Истец и его дети: Филиппович В.А., Филиппович А.А. проживают в спорной квартире с момента предоставления – с 24.02.1994г., зарегистрированы с 13.04.1994 года, сын Филиппович И.А. проживает в квартире с рождения: с 27.11.2006 г., зарегистрирован с 31.07.2007 года, что подтверждается выпиской из домовой книги от 11 июня 2010 года. Жилой дом № 6 по ул. Овинная в г. Красноярске находился в ведении ФГУП «Красноярская железная дорога», был передан в муниципальную собственность г. Красноярска из федеральной собственности на основании Постановления администрации г. Красноярска № 112 от 14 марта 2005 года. Квартира <адрес> была включена в Реестр муниципального жилищного фонда 24 ноября 2006 года, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального жилищного фонда от 22 сентября 2010 года. Таким образом, учитывая, что квартира <адрес>, передана в муниципальную собственность, истец и его дети Филиппович А.А., Филиппович И.А. длительное время, в том числе и до передачи жилого помещения в муниципальную собственность, постоянно проживали и проживают в спорной квартире, суд полагает, что отношения по пользованию квартирой № 3 в доме № 6 по ул. Овинная в г. Красноярске, подлежат регулированию нормами о договоре социального найма. Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Право на приватизацию жилья ранее Филипповичем А.В., Филипповичем А.А., Филипповичем И.А. использовано не было, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками №, выданными 16 августа 2010 года МП «Центр приватизации жилья». Согласно справкам Красноярского отделения филиала ФГУП«Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № от 13 августа 2010 года, и по сообщениям Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от № от 19 августа 2010 года, какие-либо объекты недвижимого имущества за Филипповичами на праве собственности не зарегистрированы. Из выписки из адресного реестра г. Красноярска от 19 декабря 2009 года следует, что квартира <адрес> имела предыдущий адрес: <адрес> Как установлено судом и подтверждается выпиской из домовой книги от 11 июня 2010 года, Филиппович И.А., 27.11.2006 г.р., проживает в спорной квартире с рождения, зарегистрирован в ней с 31.07.2007г., Филиппович А.В., Филиппович А.А. проживают в квартире с момента предоставления по ордеру: с 24 февраля 1994 года, зарегистрированы в квартире с 13 апреля 1994 года. До предоставления квартиры Филиппович А.В. проживал в г. Красноярске по ул. Новосибирская, 41-103 в период с 10.01.1990г. по 21.10.1993г., что подтверждается выпиской из домовой книги от 17.12.2009г., работал со 02 апреля 1991 года по 14 ноября 2007 года на Красноярской дистанции пути Красноярской железной дороги, что подтверждается копией трудовой книжки. В связи с трудовыми отношениями ему и его семье была предоставлена вышеназванная квартира. Из справки МУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Красноярск ОАО «РЖД» от 08.09.2009г. видно, что Филиппович А.А., 01.03.1993г.р., наблюдался в детской железнодорожной поликлинике № 2 с рождения по 31.12.2008 года по адресу: <адрес> с января 2009 года Филиппович А.А. и Филиппович И.А. наблюдаются в МУЗ ГДБ № 4, поликлиника № 1 по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается справками № 218 и № 219 от 18 декабря 2009 года. Согласно выписки из технического паспорта от 02 декабря 2009 года, квартира <адрес>, является двухкомнатной, имеет общую площадь 49,9 кв. м., в том числе жилую 26,5 кв. м., подсобную 23,4 кв. м., является изолированным жилым помещением, находится в неизменном состоянии. Филиппович В.А. от участия в приватизации квартиры <адрес>, отказывается, что подтверждается нотариально заверенным согласием № 3342 от 15 ноября 2009 года. Таким образом, учитывая, что какие-либо препятствия к признанию за Филипповичем А.В., Филипповичем А.А., Филипповичем И.А. права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации отсутствуют, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Филипповича А. В., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Филипповича И. А., Филипповича А. А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Филипповичем А. В., Филипповичем И. А., Филипповичем А. А. право собственности в порядке приватизации, в равных долях по 1\3 доли за каждым, на жилое помещение – квартиру <адрес>, общей площадью 49,9 кв.метров, в том числе жилой 26,5 кв.метров. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска после получения решения в окончательном виде. Ответчиком в Октябрьский районный суд г. Красноярска может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с даты получения копии решения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева.