ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Киселевой Е.Ю. при секретаре Степановой А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Русских С. В. о приостановлении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Русских С. В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 14 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому району г. Красноярска Елуниной А. Н. на основании исполнительного листа б/н от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него, как с должника, в пользу взыскателя денежных средств. В рамках данного исполнительного производства Русских Л. М. была подана жалоба на действия судебного пристава- исполнителя, а именно на произведенный арест согласно описи от 07 октября 2009 года. Учитывая изложенное, просит суд приостановить исполнительное производство № возбужденное судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому району г. Красноярска Елуниной А. Н., на основании исполнительного листа б/н от 01 июля 2010 года о взыскании с должника в пользу взыскателя – ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» денежных средств, в связи с оспариванием третьим лицом действий судебного пристава исполнителя по Октябрьскому району, до момента окончательного рассмотрения вопроса по существу. В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Смирнов Е. В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) требования уточнил, просит суд: приостановить исполнительные производства № (в настоящий момент сводное исполнительное производство №) о взыскании с должника Русских С. В. денежных средств, возбужденное судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому району г. Красноярска Елуниной А. Н. на основании исполнительных листов б/н от 01 июля 2010 года до момента принятия Федеральным судом Октябрьского района г. Красноярска окончательного решения по искам Русских Л. М. и Русских Е. С. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества. В судебное заседание заявитель Русских С. В. и его представитель Смирнов Е. В., извещенные надлежащим образом, не явились, представитель заявителя Смирнов Е. В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Котвицкая А. В. оставила принятие решения на усмотрение суда. Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» Мураева Е. М. (по доверенности) против удовлетворения требований заявителя возражала. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования Русских С. В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Елуниной А. Н. от 14 июля 2010 года последней были приняты исполнительные листы б/н от 01 июля 2010 года, возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании денежных средств с должника Русских С. В. в пользу взыскателя АКБ «Московский банк реконструкции и развития». В настоящее время исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство за №. Как видно из текста заявления Русских С. В., заявитель просит суд приостановить исполнительные производства № и № (в настоящий момент сводное исполнительное производство №) о взыскании с должника Русских С. В. денежных средств, возбужденное судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому району г. Красноярска Елуниной А. Н. на основании исполнительных листов б/н от 01 июля 2010 года до момента принятия Федеральным судом Октябрьского района г. Красноярска окончательного решения по искам Русских Л. М. и Русских Е. С. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества. Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии со ст. 39 Федеральным законом "Об исполнительном производстве, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;… В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 сентября 2009 года в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска предъявлен исполнительный документ: исполнительный лист № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом г. Красноярска о наложении ареста в целях обеспечения иска Красноярского филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в отношении Русских С. В. В исполнительном документе в качестве адреса должника Русских С. В. указано – <адрес> Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Лалетиной В. В. от 09 сентября 2009 года указанный исполнительный лист был принят, возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста с должника Русских С. В. в пользу взыскателя Красноярский филиал АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) г. Красноярск. Как следует из акта описи и ареста имущества от 07 октября 2009 года № судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Котвицкой А. В. описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника Русских С. В.: обеденная группа, встроенная группа, плазменный телевизор «Pioneеr», спутниковая система DVD HUMAX, DVD Pioneer, кофеварка, табуреты, мягкий уголок, пуфик, кресло, беговая дорожка, кулер, журнальный стол, стенка «Горка», телевизор Sharp, диван, кресло, телевизор «Philips», кресло, общая стоимость всего имущества составила 127000 рублей. Указанное в акте имущество приняла на ответственное хранение Русских Л. М., копия акта вручена последней 07 октября 2009 года. Определениями Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2010 года были приняты к производству исковые заявления Русских Е. С. и Русских Л. М. к Русских С. В., ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития», к судебному приставу-исполнителю Октябрьского района г. Красноярска Котвицкой А. В. об освобождении имущества из под ареста, предварительные слушания по гражданским делам по указанным искам назначены на 22 ноября 2010 года. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при вышеуказанных условиях, прямо предусмотренных законом, имеются все основания для приостановления исполнительного производства в отношении Русских С. В., в связи с чем его заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 224, 225, 437 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Русских С. В. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить. Приостановить исполнительные производства № и № (сводное исполнительное производство №) о взыскании с должника Русских С. В. денежных средств, возбужденное судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому району г. Красноярска Елуниной А. Н. на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ до принятия Федеральным судом Октябрьского района г. Красноярска решений по искам Русских Л. М. и Русских Е. С. к Русских С. В., ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития», к судебному приставу-исполнителю Октябрьского района г. Красноярска Котвицкой А. В. об освобождении имущества из-под ареста. Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Судья: Е. Ю. Киселева