ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 ноября 2010 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Крестовоздвиженского ЕВ к Зайцеву ЕА о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Крестовоздвиженский Е.В. обратился в суд с иском к Зайцеву Е.А. о взыскании суммы основного долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39044.42 рубля, уплаченной государственной пошлины в размере 2990.44 рублей. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику в долг 100000 рублей на 6 месяцев, которые до настоящего времени им не возвращены.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление Крестовоздвиженского Е.В. без рассмотрения, расценивая ее систематическую неявку в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крестовоздвиженского ЕВ к Зайцеву ЕА о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Харитонов