2-4170/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Родичевой Г.В. при секретаре Маташковой Л.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Червяковой <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование доводов сославшись на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно п. № которого, открыт ссудный счет, за обслуживание которого истица уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 4% от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> путем списания средств со счета заемщика в день выдачи кредита – при выдаче кредита в безналичном порядке. В соответствии с п. № кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления на счет по заявлению заемщика, содержащему его указание на списание тарифа со счета в день выдачи кредита заемщику. Выдача кредита была произведена после списания суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. Полагает, что положения пункта кредитного договора в части уплаты единовременного тарифа (платежа) за обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании действующих нормативных актов Центрального Банка РФ и федерального законодательства. Между тем, плата за ссудный счет по условиям кредитного договора возложена на заемщика, т.е. потребителя услуг, в связи с чем полагает, что ответчиком нарушено её право на свободный выбор услуг, ущемляющий права потребителя. В связи с изложенным истица просит суд признать недействительным п. № кредитного договора, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашении о порядке добровольного разрешения спора в соответствии с которым: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 обязуется выплатить Червяковой <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истицей в Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: <адрес> Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Красноярском городском отделении № 161 в г. Красноярске на имя Червяковой <данные изъяты> По настоящему мировому соглашению Червякова <данные изъяты> отказывается от исковых требований о защите прав потребителей, признании недействительным условия об оплате единовременного платежа (тарифа) за облуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику в рамках закона «О защите прав потребителей» о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные требованиями ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным представленное суду мировое соглашение в соответствии со ст.39 ГПК РФ утвердить, поскольку оно соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 39, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Червяковой <данные изъяты> и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 мировое соглашение, в соответствии с которым: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 выплачивает Червяковой <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>, в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцами в Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: <адрес> Денежные средства перечисляются единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Красноярском городском отделении № 161 в г. Красноярске на имя Червяковой <данные изъяты> Червякова <данные изъяты> отказывается от исковых требований о защите прав потребителей, признании недействительным условия об оплате единовременного платежа (тарифа) за облуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику в рамках закона «О защите прав потребителей» о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через суд его вынесший. Председательствующий: