10 ноября 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: Степановой А. Н., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Потаповой Т. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменчук Т. Л. к Походенко А. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании истица Деменчук Т. Л. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Походенко А. Л. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что другого жилья не имеет. Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска был извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что заявленные исковые требования Деменчук Т. Л. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31 августа 2005 года Деменчук Т. Л. является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от 27 сентября 2005 года. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 2 указанной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как следует из пояснений сторон, а также подтверждается имеющейся в материалах дела копией домовой книги, ответчик Походенко А. Л. был зарегистрирован в указанном жилом доме с 10 мая 2006 года в качестве мужа истицы. Вместе с тем, в настоящее время брак между Деменчук Т. Л. и Походенко А. Л. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, с этого время стороны одной семьей не проживают, совместного хозяйства не ведут. Однако ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, в добровольном порядке покинуть его и сняться с регистрационного учета не желает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Походенко А. Л. членом семьи Деменчук Т. Л. не является. При таких обстоятельствах, суд считает, что Походенко А. Л., являясь бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением и незаконно проживает в спорном жилом доме, препятствует реализации прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, в связи с чем, подлежит выселению. Ссылка ответчика Походенко А. Л. на отсутствие у него другого жилья, не имеет правового значения для разрешения данного спора по существу, поскольку признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением не связано с наличием либо отсутствие у него в собственности какого-либо жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с исковым заявлением в суд Деменчук Т. Л. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией на указанную сумму. В этой связи с ответчика Походенко А. Л. в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Деменчук Т. Л. к Походенко А. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить. Признать Походенко А. Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> Выселить Походенко А. Л. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Походенко А. Л. в пользу Деменчук Т. Л. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Настоящее решение является основанием для снятия Походенко А. Л. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок. Подписано председательствующим. Копия верна.