О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., ознакомившись с материалами гражданское дело по иску Бычкова С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранному агентству «Гарант Безопасность Сибмонтаж» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Бычков С. Н. обратился в суд с иском к ООО Охранному агентству «Гарант Безопасность Сибмонтаж» о защите трудовых прав, просит суд: признать отношения с ООО Охранное агентство «Гарант Безопасность Сибмонтаж» трудовыми с 12 сентября 2009 года; обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу в ООО Охранное агентство «Гарант Безопасность Сибмонтаж» охранником с 12 сентября 2009 года; взыскать с ООО Охранное агентство «Гарант Безопасность «Сибмонтаж» в его (истца) пользу компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 12 сентября 2009 года по 30 августа 2010 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей; обязать ответчика уплатить страховые взносы в пенсионный орган с 12 сентября 2009 года по 06 апреля 2010 года на обяза­тельное пенсионное страхование.

В ходе беседы представитель ответчика Рыжкин С. Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Истец Бычков С. Н. не возражал против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе беседы установлено, что истец, обращаясь в суд с иском, указал место нахождения ответчика: <адрес>

Как следует из пояснений представителя ответчика, ООО Охранное агентство «Гарант Безопасность Сибмонтаж» осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Бычкова С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранному агентству «Гарант Безопасность Сибмонтаж» о защите трудовых прав по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска

Судья: Е. Ю. Киселева