О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Ковригиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России обратились в суд с иском к ответчице, которым просят взыскать по договору № от 05.07.2007 года 390407,45 рублей, из которых 387719,97 рублей – просроченный основной долг, 2687,48 – просроченные проценты за пользование кредитом. Просят обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA CAMRY 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1017 600 рублей; также просят взыскать государственную пошлину. Требования мотивируют тем, что 05.07.2007 года ответчица заключила с ними кредитный договор № на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого, ими был предоставлен Ковригиной В.С. кредит в размере 915 840 рублей на срок по 05.07.2012 года под 11 % годовых, а Ковригина В.С. обязалась возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование им. В обеспечение кредитного договора № был заключен договор залога транспортного средства № от 05.07.2007 г. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им Ответчицей осуществляются не регулярно, до настоящего времени задолженность не погашена, что явилось причиной для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савчук Н.Х. отказалась от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что оснований не принять заявление у суда не имеется, суд полагает производство по делу прекратить и принять отказ представителя истца Савчук Н.Х. от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Ковригиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ, они не вправе обратиться в суд к тем же ответчикам, с теми же требованиями и по тем же основаниям повторно.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: