РЕШЕНИЕ

8 ноября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Захаренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новомлинцева ФИО6 к Казакевич ФИО5 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. В силу данного договора, на ответчике лежит обязанность по выплате заемных денежных средств в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие невыполнения ответчиком своего обязательства перед истцом, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере № рублей – суммы основного долга, и проценты по договору за не своевременный возврат денег, в размере № руб. 65 коп. Кроме того, просит компенсировать судебные издержки – затраты на отправку почтой претензии ответчику в размере 24 руб. 45 коп., расходы на представителя в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен ввиду безденежности расписки, по которой деньги не передавались. Полагает также что издержки на представителя не подтверждены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил -

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допустим.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По материалам дела видно, что по договору займа ответчик взял ДД.ММ.ГГГГ № руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик фактически не оспаривает сам факт выдачи расписки и ее изготовление им, с наличием своей подписи, указывая только на ее безденежный характер.

Вместе с тем убедительных доказательств безденежности расписки ответчик не предоставил. Представитель ответчика суду пояснил, что доказательств безденежности расписки не имеется.

Вместе с тем в силу статьи 812 ГК РФ, Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, ввиду того обстоятельства, что ответчик не предоставил доказательств возврата суммы займа по расписке, но при этом не оспаривает факт ее подписания, истец настаивает на том факте, что он передал по расписке № руб., и не получил возврата данной суммы от ответчика назад, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика № руб. – сумму займа по расписке.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

НА момент подачи иска, истец желал взыскать проценты на ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования на данный момент составила 8,75%.

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца должны составлять № руб. 25 коп.

Истец основывает свои расчеты исходя из меняющейся ставки рефинансирования за каждый период существования ставки рефинансирования, что не предусмотрено законом, т.к. закон указывает, что взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Иного не предусмотрено.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке почтой претензии на сумму 24 руб. 45 коп, т.к. данное подтверждено квитанцией. Однако, суд полагает возможным отказать истцу в возмещение расходов на представителя, т.к. суду не представлено убедительных доказательств ( приходных кассовых ордеров, чеков, платежных документов ) подтверждающих факт уплаты истцом 5000 руб. своему представителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Казакевич ФИО7 в пользу Новомлинцева ФИО8 № руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течении 10 дней после получения мотивированного текста решения которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Председательствующий Майко П.А.