ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

с участием истца Казаковой В.С.,

ответчика Дурасевич В.Г.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой ВС к Дурасевич ВГ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова В.С. обратилась в суд с иском к Дурасевич В.Г. об обязании осуществить за свой счет снос части начатого строения дома от границы земельного участка № отступив от границы участка на три метра и восстановить забор. Требования мотивируя тем, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №. С (бывший собственник) самовольно снес забор, разграничивающий земельные участки № и 48 и начал строительство коттеджа по границе участка №, чем нарушил правила застройки, не отступив от участка 3-5 метров. В настоящее время собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 693,6 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>», участок 48 является Дурасевич В.Г.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому ответчик Дурасевич В.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществляет за свой счет снос части строения от границы участка на 3 метра и восстанавливает сплошной забор из шлакоблоков высотой 120 см. Истица в свою очередь отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Стороны в судебном заседании подтвердили свои намерения заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Казаковой ВС к Дурасевич ВГ об устранении препятствий в пользовании земельным участком на следующих условиях: Дурасевич В.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществляет за свой счет снос части строения расположенного на участке № от границы участка № на 3 метра и восстанавливает сплошной забор из шлакоблоков высотой 120 см. разграничивающий участки № и №. Истица в свою очередь отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Гражданское дело по иску Казаковой ВС к Дурасевич ВГ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский федеральный суд.

Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов