Дело №3535/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Барсукова В.М.

при секретаре: Степановой Т.А..,

С участием:

Представителя истца: Е.А.Мелюшковой (по доверенности от 28.08.2010 года)

Представителя ответчика: А.Ф. Цыганкова (по доверенности от 19.06.2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Т о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Капустина И.Н. обратилась в суд с иском к Т с требованиями признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Т от 25 сентября 2009 года зарегистрированное в реестре за №Н-1423 на земельный участок недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что 25 мая 2000 года истец приобрела у Тимофеева Ю.К. земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0100018:735, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", участок №, право собственности на данный участок зарегистрировано в установленном порядке. В мае 2010 года истцу стало известно, что ответчик, внучка Тимофеева Ю.К., получив на данный земельный участок у нотариуса Некрасовой М.Н. свидетельство о праве на наследство и пытается продать земельный участок, принадлежащий истцу. Таким образом, оформление оспариваемого свидетельства ответчице нарушаются права истца. Согласно распоряжения Администрации г. Красноярска от 22 июня 2010 года №3005недв. Земельный участок, принадлежащий истцу, переведен в границы г. Красноярска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду дополнительно пояснила, что в настоящее время земельному участку, ранее приобретенному истцом, присвоен новый кадастровый номер.

Представитель ответчика, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что на дачный участок истца ни он, ни ответчица не претендуют. В 2000 году Тимофеев Ю.К. ему в разговоре говорил, что дачу он пропил, но ответчица об этом не знала и оформила наследство после смерти Тимофеева Ю.К. оформила наследство у нотариуса.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям:

Как установлено судом, между истцом Капустиной И.Н. и Тимофеевым Ю.К. (при его жизни) был заключен договор купли продажи земельного участка от 25 мая 2000 года с кадастровым номером №, площадью 801 кв.м., расположенный на землях Емельяновского района Красноярского края, предоставленный для садоводства с садоводческом товариществе <адрес> <адрес> участок №. На основании указанного договора за истцом зарегистрировано право собственности на данный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 14 июля 2000 года.

Принадлежность земельного участка Тимофееву Ю.К. на момент заключения указанного договора купли-продажи, так же подтверждается свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которого Тимофееву Ю.К. постановлением от 05 октября 1992 года №633 Администрации Емельяновского района для ведения садоводства в товариществе <адрес> предоставлено 0,0800 га.

Согласно свидетельства о смерти от 08 января 2003 года I-БА № Т ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

25 сентября 2009 года нотариусом Н, временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Российской Федерации, Н выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер по реестру №, наследственное дело №, о наследовании Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 800 (восемьсот) кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>", участок №, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № ранее имел кадастровый номер №, а также №, в настоящее время имеет адрес: <адрес>, участок №.

Указанные изменения данных земельного участка, приобретенного ранее истцом, внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01 июля 2010 года. В настоящее время указанный земельный участок также принадлежит на праве собственности истцу, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 августа 2010 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, судом установлено, что Тимофеев Ю.К. до своей смерти распорядился принадлежащим ему участком, продав его Капустиной И.Н.. Таким образом, данный земельный участок Тимофееву Ю.К. на дату смерти ему не принадлежал, а, следовательно, в состав наследства, открывшегося после его смерти, не входил, а, следовательно, никем из наследников Тимофеева Ю.К., в том числе – Тимофеевой Ю.М.. С учетом изложенного, свидетельство о праве на наследство, выданное в отношении указанного земельного участка, выданное на имя Тимофеевой Ю.М., недействительно.

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Принимая во внимание, что наличие у ответчика свидетельства о праве на наследство порождает правовую неопределенность в отношении прав на земельный участок, принадлежащий истцу Капустиной И.Н., а, следовательно, создает угрозу нарушения ее имущественных прав собственника.

С учетом вышеизложенного, установленных судом обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в сумме 200 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от 31.08. 2010 года, подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер по реестру №, наследственное дело №, выданное нотариусом Н, временно исполяняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Российской Федерации, Н о наследовании Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 800 (восемьсот) кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>", участок №, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Взыскать в пользу К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 200 (двести) рублей госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись В.М. Барсуков.