З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Соловьева Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» к Сапронькову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» обратилось в суд с иском к Сапронькову Д.С. о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>. Задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91 856 рублей 25 копеек, которую в добровольном порядке он не погасил, кроме того пени за несвоевременную оплату составили 16 797 рублей 57 копеек. С учетом всех обстоятельств, просит взыскать в пользу ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 91 856 рублей 25 копеек, пени за просрочку платежа в размере 16 797 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 рубля 08 копеек. Представитель истца ООО ««Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» - Шереметьева В.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно сообщив, что сумма платежей, оплаченная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 42 756 рублей 04 копейки пошла в погашение задолженности, сложившейся за предыдущий период до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма основного долга в размере 91 856 рублей 25 копеек до настоящего времени не погашена. Ответчик Сапроньков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по известному месту жительства, заказным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчики суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из требований ч.1, 4 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим…наниматели жилых помещений вносят плату… управляющей организации. При этом, согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено С.Р. с членами семьи, которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в спорном жилом помещении – 3-хкомнатной квартире по адресу: <адрес> в качестве члена семьи нанимателя зарегистрированы Сапроньков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом № «а», расположенным по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная». На основании п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно представленному истцом в суд расчету, сумма задолженности ответчика по коммунальным платежам за пользование квартирой № по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91 856 рублей 25 копеек, которую в добровольном порядке они не погасили, что также подтверждается состоянием финансово-лицевого счета (ФЛС), которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена. Частичное внесение ответчиком суммы в размере 42 756 рублей 04 копейки согласно представленному ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ начислено в счет погашения предыдущей задолженности, образовавшейся на период ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что сумма, подлежащая взысканию с Сапронькова Д.С. составляет 91 856 рублей 25 копеек. Кроме того, согласно ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. В соответствии с расчетом сумма пени за просрочку составляет 16 797 рублей 57 копеек. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если, подлежащая, уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая характер неисполненного обязательства, суд полагает необходимым снизить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика до 1 000 рублей. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины согласно представленных в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4266 рублей 88 копеек подлежат частичному удовлетворению в размере 2985 рублей 68 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сапронькова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» задолженность по коммунальным платежам в размере 91 856 рублей (девяносто одну тысячу восемьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, пени в размере 1 000 (одна тысяча) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 985 (две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 68 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: