ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

ознакомившись с исковым заявлением Шестовой ФИО4 к ООО ЖСК ГРАНД о признании права собственности на земельный участок в доле

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что является правообладателем на жилое помещение- <адрес>, которое ранее составляло ? долю в домовладении по адресу <адрес>, под которое изначально был предоставлен земельный участок под застройку.

Истец и его представитель в судебный процесс не явились. Дважды истец был уведомлен о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец дважды не явился на процесс, был надлежаще уведомлен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не возражает против оставления иска без рассмотрения, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить исковое заявление Шестовой ФИО5 к ООО ЖСК ГРАНД о признании права собственности на земельный участок в доле без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий Майко ПА