Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черноокова В.А. и Черноокова А.В. о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, обязании возбудить исполнительное производство, передаче наследственного имущества и взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Чернооков В.А. и Чернооков А.В. обратились в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Черноокова Р.А. завещала все свое движимое и недвижимое имущество Б. В июле 2007 года он (заявитель), Чернооков А.В. и Г. обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о признании вышеуказанного завещания недействительным. В рамках рассмотрения дела 24 сентября и ДД.ММ.ГГГГ соответственно определениями суда был наложен арест на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные средства на счете умершей Ч.Р. в Сбербанке РФ, а также произведена опись и наложен арест на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ч.Р. в вышеуказанной квартире. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение Ч.Р. в пользу Б. признано недействительным. Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ аресты квартиры, денежных средств и на наследственное имущество отменены и выдан соответствующий исполнительный лист. Постановлением судебного пристава – исполнителя К. от ДД.ММ.ГГГГ № в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с отсутствием предмета исполнения. Указанное постановление (по тексту заявления) создает ему (заявителю), Черноокову А.В. и Г. препятствия в осуществлении права собственности на все имущество, как движимое, так и недвижимое, так как судебные и исполнительные органы не совершили ряд действий, направленных на описание этого имущества и взятия их под соответствующую сохранность на период рассмотрения дела по существу. В результате этого им причинен значительный материальный ущерб, так как в квартире Ч.Р. были их собственные вещи: имущество, фотографии, письма и т.д. При изложенных обстоятельств, просят признать постановление судебного пристава – исполнителя К. незаконным, обязать судебных приставов – исполнителей по Октябрьскому району г. Красноярска возбудить исполнительное производство на основании определений Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, передать наследственное имущество Ч.Р. наследникам Черноокову А.В. Г. и Черноокову В.А. судебными приставами – исполнителями по Октябрьскому району г. Красноярска по ими составленной описи, взыскать со службы судебных приставов – исполнителей по Октябрьскому району г. Красноярска судебные издержки в размере 225 рублей.

В судебном заседании заявитель Чернооков В.А. в полном объеме подтвердил доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить.

Заявитель Чернооков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Костяева О.А. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – Геенко С.В. (по доверенности) против удовлетворения заявления возражали, пояснили, что в ноябре 2010 года в ОСП поступило определение суда и исполнительный лист об отмене всех обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Черноокова В.А., Черноокова А.В. и Г. к Б., нотариусу Некрасовой Л.С. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах, в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с отсутствием предмета исполнения. Помимо этого, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцов в части обязания судебного пристава – исполнителя <адрес> передать наследственное имущество Ч.Р. владельцам имущества (истцам) по описи, поскольку имущество, находящееся в квартире на хранение никуда не передавалось.

Ответчики Б. и нотариус Некрасова Л.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Выслушав заявителя, судебного пристава – исполнителя и представителя УФССП по Красноярскому краю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 и п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если… документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава – исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны… резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску Черноокова А.В., Черноокова В.А. и Г. к Б. и нотариусу Н. о признании недействительным завещания определениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно в целях обеспечения иска был наложен арест на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные средства на счете умершей Ч.Р. в Сбербанке РФ, а также произведена опись и наложен арест на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ч.Р. в вышеуказанной квартире.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, завещание Ч.Р. в пользу Б. признано недействительным.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска Г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, аресты квартиры, денежных средств и на наследственное имущество отменены и выдан соответствующий исполнительный лист.

Таким образом, суд полагает постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Костяевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства законным и обоснованным, поскольку исполнительный лист, выданный в связи с определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит резолютивную часть судебного акта с требованием о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, то есть отсутствует предмет исполнения.

Помимо этого, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителей в части обязания судебных приставов возбудить исполнительное производство на основании определений Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (об обеспечении исковых требований), поскольку исполнительное производство по данным судебным актам уже было возбуждено и в настоящее время, как указано выше, все обеспечительные меры по делу отменены.

Требования заявителей об обязании судебного пристава – исполнителя передать наследственное имущество Ч.Р. ее наследникам по описи, то есть истцам также необоснованно, поскольку данный вопрос был рассмотрен при вынесении определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, и в его удовлетворении было отказано.

Кроме того, какие – либо законные основания, с учетом вышеприведенных обстоятельств, для взыскания с ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска судебных издержек в размере 225 рублей также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Черноокова В.А. и Черноокова А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: