Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Соловьева Е.В.,
при секретаре Калениченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идиятулина Х.М. Идиятулина М.М. и Идиятулина Д.М. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования;
У С Т А Н О В И Л:
Идиятулин Х.М., Идиятулин Д.М. и Идиятулин М.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просят признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на гаражный бокс № по <адрес> (литГ) общей площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером № мотивируя тем, что указанный гаражный бокс был приобретен их отцом - Идиятулиным М.Ш. умершим ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни оформить надлежащим образом объект недвижимости не успел, вместе с тем паевой взнос им был выплачен в полном объеме. Иных наследников, претендующих на данное имущество, не имеется, в настоящее время факт принятия наследства ими установлен в судебном порядке.
В судебном заседании истец Идиятулин М.М. и представитель истов Идиятулина Х.М. и Идиятулина Д.М. – Маркин А.В. (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что они после смерти отца несут расходы по содержанию данного гаражного бокса, иных наследников претендующих на данное имущество не установлено.
Представитель ответчика – администрации г. Красноярска Глебова Е.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - нотариус Красноярского нотариального округа Царева Е.М. и представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и смете судебного разбирательства надлежащим образом. Нотариус Царёва Е.М. представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца Идиятулина М.М., представителя истцов Маркина А.В., исследовав представленные материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж…представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество….В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Идиятулиным М.Ш., являющимся членом Потребительского гаражного кооператива «Школа» по строительству и эксплуатации гаражей и овощехранилищ для индивидуальных владельцев, ДД.ММ.ГГГГ полностью выплачен паевой взнос за гараж, расположенный по адресу: <адрес> бокс №, общей площадью 22,0 кв.м., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-арх, потребительскому гаражному кооперативу «Школа» строительству и эксплуатации гаражей и овощехранилищ для индивидуальных владельцев разрешен ввод в эксплуатацию законченных строительством 43 гаражей боксового типа со смотровыми ямами и поддавалами по <адрес> (почтовый адрес: <адрес> строение 4) в Октябрьском районе г. Красноярска.
Кроме того, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен факт приянтия Идиятулиным Х.М. Идиятулиным М.М. и Идиятулиным Д.М. наследства, открывшегося после смерти их отца - Идиятулина М.Ш. умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (ЛитГ) общей площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Других наследников в отношении имущества, оставшегося после смерти Идиятулина М.Ш. в виде гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (ЛитГ) общей площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером № судом не установлено.
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что право на его использование никем не оспорено, право собственности на спорный объект не за кем иным не зарегистрировано, кроме того, суд полагает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на него в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Идиятулиным Х.М., Идиятулиным М.М. и Идиятулиным Д.М. право общей долевой собственности на гаражный бокс № по <адрес> <адрес> (литГ) общей площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером № по 1/3 доли за каждым в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: