Дело №2-3951/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 01 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: В.М.Барсукова, При секретаре: Т.А.Степановой, При участии: Истца: О.М.Биньковской, рассмотрев в открытом судебном заседании, в заочном производстве, гражданское дело по иску Б к Б о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Биньковская О.М. обратилась в суд с иском к Биньковскому В.М. с требованиями разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Б и Б, закрепив за Биньковской О.М. 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой 37,6 кв.м., за Биньковским В.М. 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой 37,6 кв.м.. Закрепить за Б 1\2 долю в праве собственности на овощехранилище по адресу: Россия, <адрес>, № «№ бокс №, общей площадью 2,6 кв.м., кадастровый номер: № за Б 1\2 долю в праве собственности на овощехранилище по адресу: Россия, <адрес>, № №», бокс №, общей площадью 2,6 кв.м., №. Взыскать с Биньковского В.М. судебные расходы в сумме 7265 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в настоящее время в производстве Мирового суда Октябрьского района рассматривается гражданское дело о расторжении брака между Биньковской О.М. и Биньковским В.М., соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. В судебном истец исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С согласия истца, дело рассмотрено в заочном порядке. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Биньковской О.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом на основании свидетельства о заключении брака от 22 марта 1991 года IV-БА №259827, 22 марта 1991 года Биньковский В.М. и Михайлова О.М. (Биньковская после заключения брака) вступили в брак. 04 октября 2010 года решением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска брак между Биньковским В.М. и Биньковской О.М. расторгнут. Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Филиал по Красноярскому краю Красноярского отделения от 29 сентября 2010 года, овощехранилище № по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за Биньковским В.М. на основании договора купли продажи от 23 августа 1996 р. №4087, удостоверенного нотариусом г. Красноярска Букариной Е.Д., согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Филиал по Красноярскому краю Красноярского отделения от 27 августа 2010 года спорное овощехранилище имеет адрес: <адрес>, № № бокс №, согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Филиал по Красноярскому краю Красноярского отделения от 30 августа 2010 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Биньковским В.М., на основании договора удостоверенного 23 августа 1996 года нотариусом г. Красноярска Букариной Е.Д. р.№4987, согласно договора купли-продажи от 23 августа 1996 года между ЗАО ПСК «Союз» и Биньковским В.М., Биньковский В.М. купил указанную квартиру. Таким образом, судом установлено, что в период брака супругами Биньковскими в совместную собственность было приобретено имущество, наименование и стоимость которого сторонами не оспаривается: квартира по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой 37,6 кв.м., овощехранилище по адресу: Россия, <адрес>, № «№ бокс №, общей площадью 2,6 кв.м., кадастровый номер: №. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Таким образом, судом установлено, что спорные квартира и овощехранилище приобретены во время брака сторон и подлежат разделу между сторонами в равных долях, по ? доле в праве собственности за каждым. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чеков-ордеров от 06 сентября 2010 года, 29 октября 2010 года, истцом оплачена госпошлина в сумме 7280 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика с учетом полного удовлетврения требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Произвести раздел совместно нажитого в браке между Б к Б имущества: 1. Признать за Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 60,6 (шестьдесят целых шесть десятых) кв.м., в том числе жилой площадью 37,6 (тридцать семь целых шесть десятых) кв.м., Признать за Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 60,6 (шестьдесят целых шесть десятых) кв.м., в том числе жилой площадью 37,6 (тридцать семь целых шесть десятых) кв.м.. 2. Признать за Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на овощехранилище по адресу: Россия, <адрес>, №«И», бокс №, общей площадью 2,6 (две целых шесть десятых) кв.м., кадастровый номер: № Признать за Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на овощехранилище по адресу: Россия, <адрес>, №«№ бокс №, общей площадью 2,6 (две целых шесть десятых) кв.м., кадастровый номер: № 3. Взыскать с Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 7280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей государственной пошлины. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, судом, принявшим заочное решение. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись В.М. Барсуков.