Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 06 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: В.М. Барсукова, при секретаре: Т.А.Степановой, С участием: Истца: Т.Я. Дмитриевой, Представителя истца: Н.Н.Захаровой (по доверенности №1027Д от 20.08.2010 года), Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: В.А. Дмитриева, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Д к Б, А, Б о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Дмитриева Т.Я. обратилась в суд с иском к Благовещенской Е.В., Андрееву Р.И. и Благовещенской Е.В. с требованиями признать ответчиков утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. В квартире зарегистрированы ответчики, которые не проживают в ней, общего хозяйства с истцами не ведут, коммунальные услуги не оплачивают. Их регистрация препятствует осуществлению прав истца, как собственника дома. В ходе рассмотрения гражданского дела истец заявленные требования уточнила, просила прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Б, Б и А, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что квартира была приобретена ею. В дальнейшем в данную квартиру истец вселила сына с его женой и двумя детьми. Сын со своей семьей проживал в спорной квартире со своей семьей. Потом сын умер. Невестка стала вести себя недостойно, разрушила квартиру. Ее дети из спорной квартиры выехали сами. С июля 2010 года в спорной квартире никто не проживает, квартира приведена в состояние, не пригодное для проживания. Ответчики, извещенные судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили. Ответчики Б и А в представленных письменных заявлениях против удовлетворения исковых требований не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Дмитриев В.А., против удовлетворения исковых требований не возражал, дал пояснения подтверждающие обстоятельства изложенные истцом. Представитель привлеченного в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОУФМС России по Красноярскому краю в представленном отзыве против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец и ее представитель против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства не возражали. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом, квартира по адресу <адрес> зарегистрирована на праве собственности за истцом Дмитриевой Т.Я.. Данные обстоятельства установлены судом на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25 декабря 2008 года, а так же договора купли-продажи от 21 ноября 1995 года. Ответчики Благовещенская Е.В., Андреев Р.И. и Благовещенская Е.В., в квартире по адресу: <адрес> не проживают, общего хозяйства с истцом и членами их семьи не вели и не ведут, членом их семьи не являлись и не являются, в то же время, ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу. Данные обстоятельства установлены судом на основании объяснений истца, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом в судебном заседании, в том числе: выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, согласно которой ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> Благовещенская Е.В. с 07 июня 1996 года, Андреев Р.И. с 09 сентября 2003 года, Благовещенская Е.В. с 06 февраля 2007 года, согласно указанной выписки и состояния финансово-лицевого счета от 08 июля 2010 года собственником указанной квартиры является Дмитриева Т.Я., справкой УУМ ОМ №2 УВД по г. Красноярску Михневич В.Е. от 13 июля 2010 года, актом от 06 июля 2010 года, актом от 06 октября 2010 года ООО «Жилкомсервис», приложенными фотографиями указанной квартиры, согласно которых в указанной квартире ответчики в настоящее время не проживают, квартира находится в аварийном состоянии. Данные обстоятельства кроме материалов дела также подтверждаются показаниями свидетелей Райковой Л.А. и Райкова Э.П., которые суду пояснили, что с истцом знакомы. В квартире на <адрес> раньше проживал сын истца со своей семьей. После его смерти ответчики из квартиры выселились, и на данный момент квартира стоит пустая, в непригодном для проживания состоянии. Ответчики вселится туда не пытались, вещей ответчиков в спорной квартире нет. Таким образом, судом объективно установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, в квартире по адресу: <адрес>, не проживают, общего хозяйства с истцом не вели и не ведут. При установленной судом совокупности обстоятельств, сам по себе факт сохранения регистрации ответчиков в данной квартире, что следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета квартиры по адресу: <адрес> не может свидетельствовать о сохранении ответчиками прав пользования указанным жилым помещением, поскольку в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П, наличие регистрации по месту жительства не может служить основанием или условием реализации прав граждан на жилое помещение. Согласно ст. 209 ГК РФ, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Статья 30ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Статья 11 ЖК РФ, предусматривающая способы защиты жилищных прав, предусматривает возможность защиты права путем признания права, но при этом не содержит исчерпывающего перечня способов защиты жилищных прав граждан, что позволяет заключить, что истцом могут быть заявлены требования о признании лица, не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением, в случае, если основания приобретения данного права не возникали либо прекратили свое действие. Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствие с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствие со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеков-ордеров от 12.08.2010 г., от 30.08.2010г., истцом при подаче иска оплачено 600 рублей госпошлины. Госпошлина с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию в сумме по 200 рублей с каждого из ответчиков. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Прекратить право пользования Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать в пользу Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 200 (двести) рублей госпошлины, с А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 200 (двести) рублей госпошлины, с Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 200 (двести) рублей госпошлины. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, судом, принявшим заочное решение. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись В.М. Барсуков.