Дело №2-3836/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: В.М.Барсукова

при секретаре: Т.А.Степановой,

При участии: представителя истца: О.А.Корепановой (по доверенности №129/ФЦ от 10.02.2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Л о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось с иском к Луцай М.С. с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности на 24 августа 2010 года в размере 90484 рублей 52 копейки (просроченная ссуда 69512 рублей 20 копеек, просроченные проценты 12389 рублей 81 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3816 рублей 11 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4766 рублей 40 копеек), а также госпошлины, заявленной к взысканию с ответчика в сумме 2914 рублей 54 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что Луцай М.С. на основании кредитного договора №398383398 от 13 октября 2009 года, в этот же день ответчиком был получен кредит в размере 69512 рублей 20 копеек сроком до 13 октября 2011 года с уплатой 33% годовых на потребительские нужды. Кредитным договором предусматривалось ежемесячное погашение суммы кредита и процентов по нему, начиная с ноября 2009 года. Тем не менее, в силу ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по внесению платежей во исполнение обязательств по договору, на 24 августа 2010 года образовалась задолженность по договору на общую сумму 90484 рублей 52 копейки, из которых: просроченная ссуда 69512 рублей 20 копеек, просроченные проценты 12389 рублей 81 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3816 рублей 11 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4766 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что кредит выдавался ответчику по его заявке, которую он подписывал лично, сумма кредита была снята ответчиком со счета 13 октября 2009 года. Платежей по кредиту ответчик не вносил.

Ответчики: Луцай М.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив совокупность доказательств по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям:

Как установлено судом, Луцай М.С. (Заемщик) заключил с истцом: ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (Кредитор) кредитный договор №39838398 от 13 октября 2009 года на предоставление 69512 рублей 20 копеек, на срок до 13 октября 2011 года под 33 процентов годовых (раздел Б Договора). Данным договором, стороны согласовали условия и порядок исполнения взаимных обязательств в связи с предоставлением суммы кредита Луцай М.С..

Так, согласно разделов Г и Е кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно, равными долями по 3994 рубля 77 копеек, начиная с ноября 2009 года, производить погашение кредита. Согласно разделов Г и Е договора, Заемщик принял обязательство ежемесячно, одновременно с погашением кредита, выплачивать сумму процентов за пользование кредитом. Согласно разделов Б и Е договора, а так же п. 6.1 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», с которыми ответчик Луцай М.С. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении-оферте от 13 октября 2009 года за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в счет погашения кредита и или уплату процентов за пользование кредитом сторонами согласована неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по использованию обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки.

В пункте 5.2.1 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», стороны предусмотрели, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата задолжности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. Каких-либо данных о признании недействительным данного договора или отдельных его условий суду не предоставлено.

Сумма кредита в размере 69512 рублей 20 копеек была получена Луцай М.С. 13 октября 2009 года, а именно 12512 рублей 20 копеек зачислены в счет комиссии за выдачу кредита, 57000 рублей зачислено на счет ответчика о чем свидетельствует выписка по счету Луцай М.С. от 18 ноября 2010 года за период с 13 октября 2009 года по 08 сентября 2010 года.

Согласно представленным суду выпискам по ссудному счету Луцай М.С. им нарушены сроки исполнения обязательств по кредитному договору: обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком не исполняются. Так, как следует из выписки по ссудному счету от 18 ноября 2010 года, в счет исполнения обязательств по договору от 13 октября 2009 года платежей от Луцай М.С. не поступало. Тем самым судом установлено, что сроки внесенных платежей не соответствуют срокам и размерам платежей, определенным по соглашению сторон на основании кредитного договора от 13 октября 2010 года, а так же «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», с которыми ответчик Луцай М.С. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении-оферте от 13 октября 2009 года.

Доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, предъявленной к взысканию истцом, ответчиками суду не предоставлено.

В соответствие с ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Каких-либо доказательств, указывающих на невиновность Луцай М.С. в неисполнении принятых им обязательств суду, вопреки требованиям ч.2 ст. 401 ГК РФ, не предоставлено.

Сумма задолженности по кредитному договору, исчисленных истцом процентов за пользования денежными средствами, неустоек и других сумм, заявленных к взысканию по состоянию на 24 августа 2010 года, объективно подтверждается выпиской по ссудному счету Луцай М.С., расчетом взыскиваемых сумм и у суда сомнений не вызывает. Сумма задолженности, ее расчет ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиками денежных средств в счет погашения задолженности, суду ответчиком не представлено. Задолженность по кредитному договору №398383398 от 13 октября 2009 года по состоянию на 24 августа 2010 года (на указанную истцом дату) составила:

Оснований для снижения в соответствие со ст. 333 ГК РФ размера неустойки, заявленной к взысканию истцом, судом, с учетом обстоятельств дела, невнесения платежей ответчиком, не установлено.

В соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составила 2914 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением от 28 августа 2010 года №1869, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.                   Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», ОГРН № с Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 69512 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 20 копеек - сумму основного долга, 12389 (двенадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 81 копейку – просроченных процентов на сумму кредита, 3816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 11 копеек - сумму пени за просрочку выплаты процентов на сумму кредита; 4766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек - пени за просрочку уплаты основного долга, 2914 (две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 54 копейки – сумму госпошлины.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, судом, принявшим заочное решение. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.М. Барсуков.