копия Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю. при секретаре Маташковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В.А. к Загординову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Богданов В.А. предъявил в суде иск к Загординову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1 / 4 доли <адрес>, которая фактически состоит из однокомнатной квартиры № № в указанном доме общей площадью <данные изъяты>. Истец зарегистрировал ответчика в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последнего для трудоустройства. С мая 2006 года Загординов Р.М. в вышеуказанной квартире не появляется, место нахождения его истцу не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением. Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с мая 2006 года, место нахождения его не известно. Личных вещей в квартире нет, расходов по содержанию, обслуживанию квартиры и оплате коммунальных услуг он не несет, истец сам содержит в надлежащем состоянии указанную квартиру. Согласно представленному заявлению на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик Загординов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не представил. Отзыва на исковое заявление не представлено. Третьи лица Петряшова Е.У., Скороботова Т.Г. и Романова Н.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ходатайства об отложении слушания дела не заявляли. Отзыва на исковое заявление не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статья 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Поскольку спорные правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения по данному делу, возникли между сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым применять к этим правоотношениям нормы Жилищного кодекса РСФСР. Однако поскольку отношения носят длящийся характер, применению также подлежат нормы ЖК РФ. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми права и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. П. 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает следующее. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу Богданову В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1 / 4 доля в праве на дом по адресу: <адрес> (л.д. 6, 39). Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в квартире по указанному адресу состоят истец Богданов В.А. и Загординов Р.М. (л.д. 7). Согласно справке УУУМ УВД по Октябрьскому району г. Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ Загординов Р.М. не проживает в квартире по адресу: <адрес> с мая 2006 года (л.д. 30). Справкой ОГПН по г. Красноярску подтвержден факт пожара ДД.ММ.ГГГГ в четырехквартирном жилом доме по адресу: <адрес> с мая 2006 года. Площадь пожара составила 200 кв. м (л.д. 30). Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля К.. пояснила, что является женой истца, брак между ними зарегистрирован в 1982 году. Ответчик приходится ей братом. В вышеуказанной квартире свидетель проживала с 1980 года по 1995 год. Загординов осужден к лишению свободы в 1990 году, когда освободился, фактически проживал в спорной квартире с 2001 года по 2006 год (до этого был только зарегистрирован по указанному адресу). В квартире ДД.ММ.ГГГГ случился пожар, сгорела крыша и часть дома, после пожара ответчик съехал из спорного дома, больше свидетель его не видела. Личных вещей Загординова Р.Ш. в доме нет, место нахождения ответчика ей неизвестно,. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Загординов Р.Ш. длительное время не проживает в спорном жилом помещении. После выезда его из спорного жилого помещении в 2006 году вселиться обратно не пытался, бремя содержания жилого помещения не несет, квартплату не оплачивает. С учетом изложенного требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. С учетом изложенного настоящее решение, после вступления его в законную силу, является основанием для органов регистрационного учета для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Следовательно, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не является самостоятельным исковым требованием; снятие ответчика с регистрационного учета должно осуществляться в порядке исполнения настоящего решения органами, осуществляющими регистрацию граждан по месту жительства. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233–244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Богданова В.А. удовлетворить частично. Признать Загординова Р.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня получения его копии. Судья А.Ю. Заманова Секретарь Решение вступило в законную силу «_____» ______ 201 ___ г. Судья