Дело № 2-3109/2010
копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Красноярск 28 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.,
при секретаре Кирей М.О.
с участием представителя истца Ц..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковровой О.В. к Корневу Р.О. и Мышинскому А.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании представитель истца Ц., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Коврова О.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле возле адвокатской конторы в районе Взлетки передала деньги в размере 200 000 рублей своему сыну Корневу Р.О., а также другу сына Мышинскому А.В. – также в сумме 200 000 рублей. Об этом ответчики тут же написали расписки. До настоящего времени деньги ответчиками ей не возвращены.
Ответчик Корнев Р.О. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования истца признал в полном объеме. Пояснил, что он и его друг Мышинский А.В. ДД.ММ.ГГГГ получили в офисе адвоката <данные изъяты> от матери Корнева – Ковровой деньги, по 200 000 рублей каждый на покупку автобуса, о чем написали расписки. До настоящего времени никакую сумму истцу Корнев не возвращал, никаких денег от Мышинского для передачи истцу не получал.
Ответчик Мышинский А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования признал частично. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ брал в долг у истца деньги в размере 200 000 рублей, о чем составлял расписку. В счет уплаты долга ДД.ММ.ГГГГ его отцом Мышинским В.В. переведена Ковровой О.В. через <данные изъяты> сумма в размере 30 000 рублей
Истец на вынесение заочного решения согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сума превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковровой О.В. и Мышинским А.В., а также между Ковровой О.В. и Корневым Р.О. заключены договоры займа, каждый на сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается копиями расписок Корнева и Мышинского от той же даты (л.л. д. 6, 7).
В каждой представленных истцом расписке указан размер процентов по договору – 12 % годовых, а также срок возврата сумм займа ответчиками – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в каком-либо размере. Пояснения ответчика Мышинского А.В. о переводе истцу его отцом Мышинским В.В. суммы в размере 30 000 рублей подтверждается представленной ответчиком квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64). Между тем данная квитанция не содержит указания наименования цели платежа; истец же в ходе судебного разбирательства не подтвердила показаний ответчика, пояснив, что Мышинский В.В. является ее знакомым, перевод суммы в размере 30 000 рублей к данному займу отношения не имеет, поскольку связан с иными их расчетами. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. С учетом изложенного довод ответчика Мышинского о частичном возврате им долга в размере 30 000 рублей не подтвержден доказательствами.
Поскольку ответчиками Корневым и Мышинским не представлено суду доказательств исполнения обязательства перед истцом по возврату суммы займа ни в установленную истцом дату, ни в более поздний срок, требование истца о взыскании с ответчиков основной задолженности в размере 200000 рублей с каждого является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиками также не представлено суду доказательств исполнения обязательство перед истцом по оплате истцу процентов по договорам в каком-либо размере.
Из письменных пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что указанное в исковом заявлении количество дней, за которые истец просит взыскать проценты по договору – 380 дней – исчислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного размер подлежащих взысканию с каждого из ответчиков процентов по ст. 809 ГК РФ за период, указанный в исковом заявлении, определяется исходя из следующего расчета:
200 000 рублей х 12 % х 383 (дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) : 360 (дней) = 25 533 руб. 33 коп.
Однако поскольку истцом цена иска в указанной части определена в сумме 25 333 руб. 00 коп., у суда не имеется оснований выходить за пределы иска.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
П. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 предусматривает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учетная ставка Центрального Банка РФ с 01.06.2010 г. составляет 7,75 % годовых.
Из письменных пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что указанное в исковом заявлении количество дней, за которые истец просит взыскать проценты пост. 811 ГК РФ –165 дней – исчислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного размер подлежащих взысканию с каждого ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период, указанный в исковом заявлении, определяется исходя из следующего расчета:
200 000 руб. 00 коп. х 7,75 % х 165 (дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) : 360 (дней) = 7 104 руб. 17 коп.
Из содержания искового заявления и представленного истцом расчета цены иска (л.д. 5) усматривается, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 645 рублей. При этом из содержания расчета следует, что в нем допущена логическая ошибка - указан размер процентной ставки равный 7,25%. Несмотря на то, что исчисленный истцом размер процентов меньший, чем исчислен судом, у суда не имеется оснований выходить за пределы цены иска.
Таким образом, с ответчика Корнева Р.О. в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере 200 000 рублей; проценты по договору займа в размере 25 333 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 645 рублей, итого:
200 000 руб. + 25 333 руб. + 6 645 руб. = 231 978 рублей.
Такая же сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Мышинского А.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены соответствующими квитанциями.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233–244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ковровой О.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Корнева Р.О. в пользу Ковровой О.В.: сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 25 333 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 645 руб. 00 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 919 рублей 50 копеек, итого 235 897 (двести тридцать пять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 50 коп.
Взыскать с Мышинского А.В. в пользу Ковровой О.В.: сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 25 333 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 645 руб. 00 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 919 рублей 50 копеек, итого 235 897 (двести тридцать пять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья А.Ю. Заманова
Секретарь
Решение вступило в законную силу «_____» ______ 201 ___ г.
Судья