ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Федоренко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркова А.С., Беркова С.Г. и Берковой Т.А. к Нодия Я.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Берков А.С., Берков С.Г. и Беркова Т.А. обратились в суд с иском к Нодия Я.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением –квартирой № по <адрес> в г. Красноярске. Требования мотивировали тем, что они является собственниками вышеназванного жилого помещения. В марте 2009 г. Берков А.С. по просьбе знакомой Нодия Я.В., в связи с тем, что ей необходима регистрация в г. Красноярске для получения паспорта, зарегистрировал Нодия Я.В. в <адрес>. В настоящее время ответчица согласно выписки из финансово-лицевого счета по указанному адресу не зарегистрирована, однако по данным ПВС УВД по Октябрьскому району г. Красноярска числится зарегистрированной по месту пребывания. В настоящее время им необходимо распорядиться квартирой и соответственно для совершения сделки снять с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц. Место нахождения ответчицы им не известно. В ином порядке разрешить данный спор не представляется возможным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании истцы Берков А.С. и Беркова Т.А. исковые требования поддержали, дали суду пояснения, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснили, что ответчица в <адрес> никогда не проживала, была лишь зарегистрирована по указанному адресу. Они обращались в УФМС по Октябрьскому району г. Красноярска, где им пояснили, что ответчица числится зарегистрированной по адресу: <адрес> Истец Берков С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Нодия Я.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства согласно исковому заявлению. Истцы настаивают на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого им разъяснены и понятны. Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, заслушав истцов Беркова А.С., Беркову Т.А., исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Беркова А.С., Беркова С.Г. и Берковой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от 05.02.2002 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 19 сентября 2005 года, что Берков А.С., Берков С.Г. и Беркова Т.А. являются собственниками по 1/3 доли каждый <адрес>. Согласно выписки из домовой книги и Финансово-лицевого счета № от 16.11.2010 года Берков С.Г. и Беркова Т.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> с 11.11.1983 года; Берков А.С. с 01.08.1996 г. по настоящее время. Справкой УУМ ОМ № 2 УВД по г. Красноярску подтверждается, что Нодия Я.В. по адресу: <адрес> не проживает с 2008 года. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Нодия Я.В. в спорном жилом помещении не проживает по неизвестным причинам, что свидетельствует о том, что она утратила право пользования жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Беркова А.С., Беркова С.Г. и Берковой Т.А. удовлетворить: признать Нодия Я.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по ул. <адрес>, дом № <адрес> квартира № № в г. Красноярске. Решение является основанием для снятия Нодия Яну Вамихиевну с регистрационного учета по ул. Гусарова, дом № 80 квартира № 1 в г. Красноярске. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчица вправе в течение 7 суток с момента вручения ей копии решения обратиться в суд, вынесший решение об его отмене и рассмотрении по существу по правилам ст.242 ГПК РФ. Председательствующий: